№ 17516808, 04.08.2011, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 2-а-3706/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 серпня 2011 року                                                             04 серпня 2011 року                                                  Ніжинський міськрайсуд

в складі судді Куровського Ю.В.

при секретарі Ісаєнко А.М.

у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про скасування постанови

В С Т А Н О В И В

          Позивач звернувся з позовом про скасування постанови СВ №209370 від 19.07.2011 року винесену відповідачем ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного штрафу в розмірі 600грн.,посилаючись на те,що його звинуватили в тому,що 17.07.2011 року він на власному тракорі,перебуваючи на вул.Василівська в м.Ніжин здійснював завантаження будівельного сміття на причеп трактора.Трактор та причіп знаходився на узбіччі вул.Василівська за межами проїжджої частини,не заважаючи руху автотранспорту та пішоходів.Його звинуватили в тому,що він порушив п.32/1 ПДР та СОУ 45.2,а саме в тому,що не погодив з ДАІ провадження будь яких робіт в межах червоної лінії вулиці,а саме робіт по загрузці сміття на трактор та не обладнав місце провадження робіт технічними засобами за що був підданий штрафу в розмірі 600грн..З даними звинуваченнями він не згоден так як п.32.1 ПДР такі роботи не повинні погоджуватись з органами ДАІ.Відповідно до СОУ 45.2-00018112-006:2006 «Порядок огородження та організація дорожнього руху в місцях проведення дорожніх робіт з будівництва,реконструкції та ремонту автомобільних доріг»не передбачає їх застосування до будівництва житлових будинків та вивезення будівельного сміття.

          Відповідачі в судове засідання не з»явились.

          Суд вислухавши позивача,вивчивши матеріали справи вважає,що позовні вимоги не підлягають задоволенню.17.07.2011 року позивач керуючи трактором проводив роботи по загрузці сміття на вул.Василівська в м.Ніжин.Трактор частково перебував на проїжджій частині дороги.Постановою відповідача ОСОБА_2 позивача було піддано штрафу за порушення ним п.32.1 ПДР.В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено підпункт ч.1 п.32.1 ПДР ,в якому звинувачується позивач.Із постанови про накладення адміністративного штрафу незрозуміло за якою частиною ст.140КУпроАП позивач притягнутий до адмінвідповідальності,оскільки в постанові зазначена частина 2/3,яка відсутня в санкції даної статті.Щодо порушення СОУ 45.5 то даний нормативний акт регулює порядок організації дорожнього руху в разі проведення дорожніх робіт з будівництва,реконтструкції,ремонту та утримання автомобільних робіт і не поширюється на порядок загрузки сміття що знаходиться біля будінків.

Керуючись ст.18ч1п.2,,171-2,161-163 КАСУ,ПДР,КУпроАП

П О С Т А Н О В И В

          Постанову СВ 209370 від 19.07.2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу в розмірі 600грн.,скасувати.

          Постанова оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                      Ю.В.Куровський