Постановление суда № 1744976, 25.04.2008, Орджоникидзевский районный суд города Запорожье

Дата принятия
25.04.2008
Номер дела
2-1986/2008
Номер документа
1744976
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2-1986/2008

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2008 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді Гончар М.С.

при секретарі Сікорі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Карпової В.Г. щодо звернення стягнення на грошові кошти боржника в порядку ст. 377 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Із подання вбачається наступне.

На виконанні у Орджонікідзевському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться вимога №Ю-1092 від 05.07.2007 року, видана Управлінням пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (надалі УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Цитадель» (надалі ТОВ «Цитадель») на користь УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя заборгованості в сумі 840,61 грн.

Державний виконавець в своєму поданні просить винести суд ухвалу про накладення арешту на кошти боржника в установах банків та інших кредитних організаціях в межах суми стягнення з урахуванням витрат та виконавчого збору, а саме на розрахунковий рахунок №26004301246189 в Шевченківському безбалансовому відділенні філії “Відділення Промінвестбанку у м. Запоріжжі” МФО 313322, що належать ТОВ «Цитадель» (ЕДРПОУ 30241584) в межах суми 948,84 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 377 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Подання державного виконавця фактично надійшло в провадження судді Гончар М.С. 24.04.2008 року.

Згідно із ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Однак, ст. 377 ЦПК України стосується питань звернення стягнення на належні боржнику грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень судів загальної компетенції або рішень інших органів (посадових осіб), якщо однією із сторін у виконавчому провадженні є фізична особа.

Судом встановлено, що на виконанні виконавчої служби знаходиться не рішення загального суду загальної компетенції, має місце спір про звернення стягнення на грошові кошти боржника, спір між двома юридичними особами - ТОВ «Цитадель» та УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, боржником і кредитором у виконавчому провадженні є юридичні особи.

При вищевикладених обставинах, суд вважає, що подання державного виконавця, подане в порядку цивільного судочинства, не підлягає задоволенню.

Державному виконавцю рекомендовано звертатись із вищезазначеним поданням в порядку господарського судочинства до спеціалізованого суду загальної компетенції господарського суду Запорізької області, якому підвідомче вирішення питань звернення стягнення на грошові кошти боржника, якщо кредитором та боржником у виконавчому провадженні є юридичні особи.

Керуючись ст. 377 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Карпової В.Г. щодо звернення стягнення на грошові кошти боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Цитадель” в порядку ст. 377 ЦПК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або безпосереднім поданням апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя М.С. Гончар

Старшому державному виконавцю

Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ

Карповій В.Г.

69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя направляє Вам копію ухвали від 25.04.2008 року про залишення подання про звернення стягнення на грошові кошти боржника без задоволення для відома.

Додатки: ухвала на 1 арк.

Суддя М.С. Гончар

Старшому державному виконавцю

Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ

Карповій В.Г.

69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя направляє Вам копію ухвали від 25.04.2008 року про залишення подання про звернення стягнення на грошові кошти боржника без задоволення для відома.

Додатки: ухвала на 1 арк.

Суддя М.С. Гончар

Часті запитання

Який тип судового документу № 1744976 ?

Документ № 1744976 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 1744976 ?

Дата ухвалення - 25.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1744976 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1744976 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 1744976, Орджоникидзевский районный суд города Запорожье

Судебное решение № 1744976, Орджоникидзевский районный суд города Запорожье было принято 25.04.2008. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 1744976 относится к делу № 2-1986/2008

то решение относится к делу № 2-1986/2008. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 1723415
Следующий документ : 1783611