Court decree № 1744976, 25.04.2008, Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
25.04.2008
Case No.
2-1986/2008
Document №
1744976
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1986/2008

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2008 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді Гончар М.С.

при секретарі Сікорі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Карпової В.Г. щодо звернення стягнення на грошові кошти боржника в порядку ст. 377 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Із подання вбачається наступне.

На виконанні у Орджонікідзевському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться вимога №Ю-1092 від 05.07.2007 року, видана Управлінням пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (надалі УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Цитадель» (надалі ТОВ «Цитадель») на користь УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя заборгованості в сумі 840,61 грн.

Державний виконавець в своєму поданні просить винести суд ухвалу про накладення арешту на кошти боржника в установах банків та інших кредитних організаціях в межах суми стягнення з урахуванням витрат та виконавчого збору, а саме на розрахунковий рахунок №26004301246189 в Шевченківському безбалансовому відділенні філії “Відділення Промінвестбанку у м. Запоріжжі” МФО 313322, що належать ТОВ «Цитадель» (ЕДРПОУ 30241584) в межах суми 948,84 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 377 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Подання державного виконавця фактично надійшло в провадження судді Гончар М.С. 24.04.2008 року.

Згідно із ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Однак, ст. 377 ЦПК України стосується питань звернення стягнення на належні боржнику грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень судів загальної компетенції або рішень інших органів (посадових осіб), якщо однією із сторін у виконавчому провадженні є фізична особа.

Судом встановлено, що на виконанні виконавчої служби знаходиться не рішення загального суду загальної компетенції, має місце спір про звернення стягнення на грошові кошти боржника, спір між двома юридичними особами - ТОВ «Цитадель» та УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, боржником і кредитором у виконавчому провадженні є юридичні особи.

При вищевикладених обставинах, суд вважає, що подання державного виконавця, подане в порядку цивільного судочинства, не підлягає задоволенню.

Державному виконавцю рекомендовано звертатись із вищезазначеним поданням в порядку господарського судочинства до спеціалізованого суду загальної компетенції господарського суду Запорізької області, якому підвідомче вирішення питань звернення стягнення на грошові кошти боржника, якщо кредитором та боржником у виконавчому провадженні є юридичні особи.

Керуючись ст. 377 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Карпової В.Г. щодо звернення стягнення на грошові кошти боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Цитадель” в порядку ст. 377 ЦПК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або безпосереднім поданням апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя М.С. Гончар

Старшому державному виконавцю

Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ

Карповій В.Г.

69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя направляє Вам копію ухвали від 25.04.2008 року про залишення подання про звернення стягнення на грошові кошти боржника без задоволення для відома.

Додатки: ухвала на 1 арк.

Суддя М.С. Гончар

Старшому державному виконавцю

Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ

Карповій В.Г.

69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя направляє Вам копію ухвали від 25.04.2008 року про залишення подання про звернення стягнення на грошові кошти боржника без задоволення для відома.

Додатки: ухвала на 1 арк.

Суддя М.С. Гончар

Часті запитання

Який тип судового документу № 1744976 ?

Документ № 1744976 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 1744976 ?

Дата ухвалення - 25.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1744976 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1744976 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1744976, Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 1744976, Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 25.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court decree. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 1744976 refers to case No. 2-1986/2008

This decision relates to case No. 2-1986/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1723415
Next document : 1783611