Решение № 17444151, 07.07.2011, Краматорський міський суд Донецької області

№2-1702/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Панасюк К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2011 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24.01.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №АК20001 від 24.01.2008р., відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 118990,00грн., зі сплатою 15,99% річних, з кінцевим терміном погашення до 23.01.2013р., в повній сумі для здійснення часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу «Great Wall Hover»в безготівковій формі шляхом перерахування суми кредиту з позичкового рахунку на поточний рахунок Продавця ПП «Талісман», що підтверджується меморіальним ордером №НОМЕР_1 від 24.01.2008р. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частками по 1983,17грн. не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, останній платіж дорівнюється залишку заборгованості по кредиту. Відповідач не виконує свої зобовязання і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту, внаслідок чого склалася заборгованість станом на 07.04.2011 року в розмірі 71195,73 гривень, з яких: 17732,82грн. сума простроченої заборгованості за кредитом, 1645,28грн. - відсотків за користування кредитом, 8024,56грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків та несвоєчасне погашення кредиту, 43629,54грн. кредит по строку, та 163,53грн, - відсотки по строку. Відповідачу пропонувалося погасити заборгованість по кредиту, однак він цього не зробив. Просять суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 71195,73грн., а також стягнути з відповідачів сплачені позивачем судові витрати по справі: судовий збір в сумі 711,96грн. та витрати з інформаційно технічного розгляду справи в сумі 120грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.549 ч.3 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобовязання або воно припиняється.

Згідно ст.651 ч.2,3 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розрахувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

У відповідності зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні позивач надав кредит відповідачу ОСОБА_1 в сумі 118990,00грн. на термін до 23.01.2013 року під 15,99% річних.

Згідно довідки розрахунку заборгованості за договором кредиту №АК20001 від 24.01.2008р., з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 71195,73 гривень, з яких: 17732,82грн. сума простроченої заборгованості за кредитом, 1645,28грн. - відсотків за користування кредитом, 8024,56грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків та несвоєчасне погашення кредиту, 43629,54грн. кредит по строку, та 163,53грн, - відсотки по строку.

З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, також з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 711,96грн., а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 549, 615, 651, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк»(код Банку 325365, ЄДРПОУ 22360822) заборгованість за кредитним договором №АК20001 від 24.01.2008р. в сумі 71195,73грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 711,96грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120грн., всього на загальну суму 72027грн. 69коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному примірнику.

Суддя: