YouControl — сервис проверки контрагентов. Полное досье на компанию доступно в индивидуальных тарифах.

Главная /

Каталог судебных решений Украины

/

Суды город Севастополь

/

Хозяйственный суд города Севастополя

Решение № 17418, 22.06.2006, Хозяйственный суд города Севастополя

Дата принятия

22.06.2006

Номер дела

20-6/046

Номер документа

17418

Форма судопроизводства

Хозяйственное

Компании, указанные в тексте судебного документа

Господарський суд міста Севастополя

Іменем України

РІШЕННЯ

"22" червня 2006 р.

справа № 20-6/046

За позовом Регіонального Управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у м.Севастополі (99001, м.Севастополь, вул. Кулакова, 56)

до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 1100,00 грн.,

Суддя Лазарев С.Г.

представників сторін:

позивача - Висоцький А.О., дов. № 366/9/21-210 від 13.03.2006,

відповідач -не з'явився,

С у т ь с п о р а:

Регіональне Управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у м.Севастополі звернулося до суду з позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 1100,00грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем вимог законодавства України про ліцензування реалізації підакцизних товарів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не представив, про дату і час судового засідання був повідомлен належним чином.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представнику позивача роз'яснені його процесуальні права та обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслуховуючи пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до Постанови КМУ від 07.08.01 № 940 «Про заходи щодо посилення державного контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів та справлянням акцизного збору», регіональне управління Департаменту здійснює контроль за виробництвом і обігом спирту, виноматериалов, алкогольних напоїв і тютюнових виробів, а також виконує задачі по запобіганню незаконного виробництва і обігу алкогольних напоїв і тютюнових виробів на території України.

15.07.2005 посадовими особами Регіонального Управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у м.Севастополі була проведена перевірка більярдної, розташованої за адресою:АДРЕСА_2, що належить суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 з питання дотримання вимог законодавства України в частині наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

В ході перевірки встановлені та зафіксовані в акті № 272065/2705/27-21-240 порушення статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»№ 481/95-ВР от 19.12.95, з подальшими змінами і доповненнями, які виразилися в наступному:

- в реалізації алкогольних напоїв без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

На момент проведення перевірки, у відповідача ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями в більярдної, розташованої за адресою:АДРЕСА_2, була відсутня.

Згідно ч.2 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі здійснення оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій у розмірі 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

Відповідно до п.6 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів», затвердженого Постановою КМ України від 02.06.03 № 790 (далі Порядок), винесено рішення № 2702370005-21-243 від 27.07.2005 про застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.

Вказане рішення отримано відповідачем 29.07.2005, що підтверджується особистим підписом на корінці поштового повідомлення.

Дане рішення, відповідно до ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів», відповідачем у судовому порядку оскаржено не було.

На підставі п.10 Порядку у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Проте, у встановлений законодавством строк (протягом 30 днів) відповідач сплату фінансових санкцій здійснив частково, перерахував 600,00 грн., що підтверджується копіями квитанцій № 501 від 29.07.2005 та № 1800 від 08.12.2005, прикладених до матеріалів справи.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми нарахованих фінансових санкцій у розмірі 1100,00 грн. підлягають задоволенню в повному об'ємі

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 118,00 грн.

На підставі висловленого, керуючись ст. 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомостей про рахунки в установах банка не існує) суму фінансових санкцій на п/р 31114106600006, бюджет Гагарінського району, код платежу 23030300, в УДК м. Севастополя, МФО 824509, код ЕГРПОУ 24035612 у розмірі 1100,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомостей про рахунки в установах банка не існує) в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 102,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомостей про рахунки в установах банка не існує) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (юридична адреса: м. Київ, пр. Оболоньскій, 23-а, р/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний»м.Львов, МФО 325707, ОКПО 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя господарського суду

міста Севастополя С.Г.Лазарев

Рішення оформлено згідно з вимогами

ст. 84 Господарського процесуального

кодексу України та підписано 26.06.2006

Розсилка:

1. позивач -РУ ДААК ДПА України у м.Севастополі (99011, м.Севастополь, вул.Кулакова, 56)

2. відповідач - СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

3. справа

4. наряд

Часті запитання

Який тип судового документу № 17418 ?

Документ № 17418 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 17418 ?

Дата ухвалення - 22.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 17418 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17418 ?

В Хозяйственный суд города Севастополя

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 17418, Хозяйственный суд города Севастополя

Судебное решение № 17418, Хозяйственный суд города Севастополя было принято 22.06.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 17418 относится к делу № 20-6/046

то решение относится к делу № 20-6/046. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:

Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 17415

Следующий документ : 17460

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;