Дата принятия
29.07.2011
Номер дела
3-1953/11
Номер документа
17415708
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1)
Государственный герб Украины

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1953/11

29.07.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК Кучеренко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Душанбе, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює керівником ТОВ «Спецземлепроект»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

У ТОВ «Спецземлепроект» (м. Сімферополь, вул. Некрасова, 14), де ОСОБА_2 є директором (відповідно до наказу №1 від 18.01.2008 р.) встановлено порушення вимог ведення податкової звітності, згідно Акту 8597/17-4 від 05.07.2011 р., а саме: неподання до ДПІ у м. Сімферополі за встановленою формою розрахунку про доходи громадян за перший квартал 2011 року. Так, строк надання 10.05.2011 р., а фактично не поданий, чим порушено п.п. 49.18.2 п.49.18 ст. 49 та п.п. 14.1.180 п.14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_2 у суд не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КпАП України, а саме: несвоєчасне повідомлення державним податковим органам за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення по ч. 1 ст. 163-4 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

На підставі ч.1 ст. 163-4 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 247, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 (пять десять одна) грн.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код 21081100, отримувач бюджет м. Сімферополя, банк отримувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026, найменування платежу Адміністративні штрафи та інші санкції.

Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 17415708 ?

Документ № 17415708 це

Яка дата ухвалення судового документу № 17415708 ?

Дата ухвалення - 29.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17415708 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17415708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 17415708, Центральный районный суд города Симферополя

Судебное решение № 17415708, Центральный районный суд города Симферополя было принято 29.07.2011. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 17415708 относится к делу № 3-1953/11

то решение относится к делу № 3-1953/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1)

Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 17415702
Следующий документ : 17415776