YouControl — сервис проверки контрагентов. Полное досье на компанию доступно в индивидуальных тарифах.

Главная /

Каталог судебных решений Украины

/

Суды Автономная Республика Крым

/

Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

Решение № 1739985, 17.04.2008, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

Дата принятия

17.04.2008

Номер дела

2598-2008

Номер документа

1739985

Форма судопроизводства

Хозяйственное

Компании, указанные в тексте судебного документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРЧЕНСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ЗАВОД "ФРЕГАТ"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 108

РІШЕННЯ

Іменем України

17.04.2008

Справа №2-9/2598-2008

За позовом ТОВ "Керченський морський завод "Фрегат", м.Керч

До відповідача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Керч

Про стягнення 45 696,75 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Позивач - Шестаков О.В., представник, за дов. пост. вих. №06 від 09.01.08р.;

Відповідач - не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованості у сумі 45 696,75 грн., у тому числі 34818,85 грн. основного боргу, 10308,62 грн. пені.

Відповідач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В с т а н о в и в:

11.11.2005 р. між сторонами був укладений договір про проведення робіт по доковому ремонту СЧС «Войковец» №107-05.

У відповідності п. 1.1 даного договору відповідач брав на себе зобов'язання передати|, а позивач зобов'язався провести роботи по доковому ремонту СЧС «Войковец» на підставі відомості ремонтних робіт.

Свої зобов'язання по ремонту СЧС «Войковец» позивач виконав в повному об'ємі, про що свідчать виконавча відомість докового ремонту СЧС «Войковец» від 11.11.2005р., додаткова угода від 25.11.2005р. №1 до договору №107-05, кошторисна калькуляція від 25.11.2005р. (додаток №1 до вказаної додаткової угоди №1), приймально-здавальний акт від 25.11.2005р. відремонтованого СЧС «Войковец».

Частина вартості ремонту СЧС «Войковец» у розмірі 14071,95грн. відповідачем була сплачена.

Остаточна вартість довга за ремонт судна. СЧС «Войковец» склала 34818,85грн.

Відповідно до пункту 3.4 договори №107-05 Відповідач зобов'язаний був здійснити остаточний розрахунок за ремонт СЧС «Войковец», перерахувавши остатню суму грошей на розрахунковий рахунок позивача в перебігу 5-ти банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт (з 25.11.2005р.).

Позивач свої договірні зобов'язання виконав належним чином, однак, відповідач не повністю провів оплату виконані роботи.

Позивачем на адресу відповідача спрямовані претензії по оплаті боргу №юр/83 від 10.02.2006р., №юр/486 від 22.08.2006р., №юр/521 від 05.10.2006р., яки були залишені відповідачем без задоволення.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача у частині стягнення основного боргу у розміру 34818,85грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Позовні вимоги позивача в частині 10308,62 грн. пені підлягають залишенню без розгляду на підставах п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не були виконані вимоги суду викладені в ухвалі від 03.04.2008 р., а саме позивач не надав суду розрахунок пені з вказівкою періоду стягнення та з урахуванням діючого законодавства.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 17.04.2008 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, п.5 ст.81, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р\р НОМЕР_1в ПІБ м. Керч МФО 324548, ЗКПО 09324543) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Керченський морський завод "Фрегат" (98318, м.Керч, вул. Кірова, 54а, р/р 26008301393409 в ПІБ м. Керч МФО 324548, ЗКПО 32316153, ІНН №323161501064) 34818,85 грн. основного боргу, 348,19 грн. держмита, 89,92 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3. В іншій частині позов залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1739985 ?

Документ № 1739985 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 1739985 ?

Дата ухвалення - 17.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1739985 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1739985 ?

В Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 1739985, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

Судебное решение № 1739985, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым было принято 17.04.2008. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 1739985 относится к делу № 2598-2008

то решение относится к делу № 2598-2008. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРЧЕНСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ЗАВОД "ФРЕГАТ"

Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 1739982

Следующий документ : 1739988

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;