Приговор № 17385321, 26.04.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-500/11

В И Р О К

іменем України

"26" квітня 2011 р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Біди М.А.,

при секретарі Сівак В.В.,

з участю прокурора Сергєєвої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.Тараски Хмельницького району Вінницької області,

українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого,

не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не засудженого,

в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в кінці серпня 2010 року приблизно о 12 годині, знаходячись в невстановленому досудовим слідством місці на території лісосмуги біля с. Тараски Хмельницького району Вінницької області, побачивши кущі дикоростучої коноплі, вирішив придбати для особистого вживання без мети збуту, шляхом зірвання гілок з листям та верхівками та поклав на траву в лісосмузі, з метою висушування.

На початку вересня 2010 року, ОСОБА_1 пішов до вказаної лісосмуги взяв суху рослину коноплі з листям та верхівками, відокремив листя від стебла та подрібнив їх руками, тим самим незаконно виготовив без мети збуту наркотичний засіб канабіс, котрий помістив в поліетиленовий пакет та продовжив зберігати у вказаному місці в лісосмузі.

30.12.2010 року ОСОБА_1 прибув до лісосмуги біля с. Тараски Хмельницького району Вінницької області, взяв пакет з наркотичним засобом канабіс та переніс його до одного з дерев біля огороду його домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1.

13.01.2011 року приблизно о 06 годині 30 хвилин ОСОБА_1, підійшов до місця зберігання наркотичного засобу, взяв поліетиленовий пакет з вмістом канабісу і поклав його до пакету чорного кольору з написом ». Звідки, цього ж дня, приблизно о 07 годині 35 хвилин автобусом сполучення «Вінниця-Хмільник»прибув до центрального автовокзалу по вул. Порика, 1 в смт. Уланів Хмельницького району Вінницької області та автобусом сполучення «Хмільник-Київ»прибув до станції метро «Житомирська»в м. Києві.

Коли, ОСОБА_1 цього ж дня, приблизно о 12 годині 20 хвилин, знаходився у вестибюлі станції метро «Житомирська»в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 70 грам.

Згідно висновку хімічної експертизи № 304х від 09.02.2011 року, вилучена у ОСОБА_1 і подана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є канабісом, масою 70 грам, який згідно "Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" у "Таблиці № 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" відповідно до Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю і підтвердив суду обставини скоєння ним злочину.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 свою винність в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудного.

Дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства правильно кваліфіковано по ст.309 ч. 1 КК України, оскільки незаконно виготовив, придбав, переіз та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире каяття; обставини, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

З врахуванням усіх обставин справи, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, вперше притягається до кримінальної відповідальносі, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбуття покарання і вважає можливим застосувати ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням і встановити відносно нього іспитовий строк та на підставі ст. 76 КК України зобовязати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи 619 грн. 20 коп..

Речові докази по справі знищити.

На підставі ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 ( один ) рік та на підставі ст.76 КК України зобовязати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи 619 (шістсот девятнадцять) грн. 20 коп.. Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, код 25575285. Банк: ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, р/р 31253272210699.

Речові докази: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який знаходиться в камері збереження речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядковане ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м.Києва.

СУДДЯ: