Решение № 17341020, 31.05.2011, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 2-118/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

31.05.2011Єланецький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого суддіПатрик Ю.Ю.

за участю секретаряМинаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом КС «Юж-кредит»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 47 від 01 вересня 2008 року позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 12000 грн. зі сплатою за користування кредитом 60% річних строком на 24 місяців. В якості забезпечення зобов'язання перед банком виступила ОСОБА_2 згідно договору поруки від 01.09.2008 року, відповідно до якого остання зобовязалася нести солідарну відповідальність по повернення кредиту та відсотків за його користування. Однак ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання та ухиляється від сплати відповідних платежів, в результаті чого в неї виникла заборгованість в сумі 20421,74 грн. В звязку з цим позивач просить суд розірвати кредитний договір та стягнути на його корить з відповідачів в солідарному порядку кредитну заборгованість та судові витрати по справі.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання надав заяву про збільшення позовних вимог та просив суд стягнути з відповідачів на користь позивача 21241,71 грн. та судові витрати по справі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, суду повідомила, що в звязку з тяжким матеріальним становищем вона не мала змоги вчасно сплачувати кредит.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи суд, встановивши факти та відповідні до них правовідносини суд прийшов до наступного.

Згідно кредитного договору № 47 від 01 вересня 2008 року позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 12000 грн. зі сплатою за користування кредитом 60% річних строком на 24 місяців. В якості забезпечення зобов'язання перед банком виступила ОСОБА_2 згідно договору поруки від 01.09.2008 року, відповідно до якого остання зобовязалася нести солідарну відповідальність по повернення кредиту та відсотків за його користування. Однак ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання та ухиляється від сплати відповідних платежів, в результаті чого в неї виникла заборгованість в сумі 20421,74 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 11546,67 грн. та заборгованості по відсоткам 9695,04 грн.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не сплатив суму позики, він повинен сплатити грошову суму відповідно до умов ст. 625 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотки, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи те, що відповідачі не виконали взяті на себе згідно договору зобовязання по поверненню кредиту та сплати відсотків, не виконали умови договору, на день слухання справи суму кредиту, відсотки за користуванням кредитом та штрафні санкції передбачені договором не сплатили, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Позивач під час звернення до суду сплатив 212,42 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які підлягають стягненню на його користь.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договір споживчої кредитної лінії № 47 від 01.09.2008 року.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючої в с.м.т. Єланець АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаючої в АДРЕСА_2) на користь кредитної спілки «Юж-кредит»(55000 м. Южноукраїнськ вул. Дружби народів, АВБ № 23, приміщення № 85 р/р 26502054200013 у Южноукраїнському ТВБВ МФ КБ «ПриватБанк», МФО 326610 код ЄДРПОУ 25956455) 21241 (двадцять одну тисячу двісті сорок одну) грн. 71 коп. заборгованості за кредитним договором, сплачене державне мито в розмірі 212,42 (двісті дванадцять) грн. 42 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяПатрик Ю.Ю.