ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"20" травня 2008 р. № 02-02/
Суддя Соломатiн В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви № 04-03/1087 від 07.05.08
Позивач: Державна екологічна інспекція в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 34924790, вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017
Відповідач: Державне підприємство "Пластмас" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пластмас-Прилуки", код ЄДРПОУ 32512498, вул. Козача, 56, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500
Предмет спору: про відшкодування збитків 9205,51 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Державною екологічною інспекцією в Чернігівській області подано позовдо Державного підприємства "Пластмас" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пластмас-Прилуки" про відшкодування збитків в сумі 9 205,51 грн.
Відповідно до ст.ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок суми позовних вимог.
Проте позивачем в позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують позов до Державного підприємства "Пластмас" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пластмас-Прилуки". Як вбачається з позовної заяви, позивач відповідачем у справі вказав Державне підприємство "Пластмас" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пластмас-Прилуки", проте матеріали справи стосуються Дочірнього підприємства "Пластмас" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пластмас-Прилуки".
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що дану позовну заяву необхідно повернути позивачу без розгляду.
Керуючись п. 3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути позивачу позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Додаток на 16 арк.
Суддя Соломатiн В.Д.
Судебное решение № 1733869, Господарський суд Чернігівської області было принято 20.05.2008. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № . Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: