Постановление суда № 17325583, 29.07.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"29" липня 2011 р. Справа № 7/147/11

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯНГ-Л", код ЄДРПОУ 36239612, вул. Гмирі, 6, оф. 212,Київ 140,02140

Відповідач:Товариство з обмеженою відповідаьністю "Суратон", код ЄДРПОУ 33469433, вул. Гмирі, 9, м. Київ, 02140

Предмет спору: про повернення майна та відшкодування збитків в сумі 271620,91 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 22.07.2011 представник

Від відповідача: не з"явився

Товариством з обмеженою відповідальністю ?ЯНГ Л? подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Суратон? про повернення обладнання переданого на виконання договору оперативного лізингу (оренди) № 03-о від 15.06.2009 р. по акту прийому - передачі від 24.07.2009 р. на загальну суму 245444,26 грн., 26176,65 грн. упущеної вигоди.

В судовому засіданні 29.07.2011 р. представником позивача подано заяву про зміну підстав позовних вимог відповідно до якої позивач просить повернути обладнання. передане відповідачу по акту прийому - передачі від 24.07.2009 р. на загальну суму 245444,26 грн. у зв'язку з закінченням строку дії договору оперативного лізингу (оренди) № 03-о від 15.06.2009 р., а також стягнути з відповідача суму заборгованості по лізинговим платежам в сумі 26176,91 грн.

Суд заяву прийняв. Справа розглядається з врахуванням поданої заяви.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про зменшення суми позовних вимог в частині стягнення боргу по сплаті лізингових платежів і просить стягнути 26176,65 грн. боргу по неоплаті лізингових платежів по договору оперативного лізингу (оренди) № 03-о від 15.06.2009 р.

Суд заяву прийняв. Справа розглядається з врахуванням поданої заяви.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Ухвала суду про поновлення провадження у справі від 14.07.2011 р. з зазначенням часу та місця розгляду справи направлена відповідачу на адресу, визначену позивачем в позовній заяві: м. Чернігів, вул. Старобілоуська,63, повернута відділенням зв'язку на адресу суду як неотримана з написом: "за зазначеною адресою не значиться". Судом направлялась ухвала про поновлення провадження у справі від 14.07.2011 р. за місцем реєстрації відповідача: м. Київ, вул. Бориса Гмирі,9 згідно довідки ЄДР. Відділенням зв'язку зазначена ухвала повернута на адресу суду як неотримана з написом: "організація не значиться".

Враховуючи ненадання позивачем витребуваних документів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "11" серпня 2011 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 5.

2. Зобов'язати позивача надати оригінал та належне зняту копію акту приймання - передачі від 24.07.2009 р., обґрунтований розрахунок вартості обладнання з врахуванням зносу.

3. Зобов'язати відповідача надати докази виконання умов договору, докази повернення обладнання, докази сплати лізингових платежів, довідку про банківські реквізити, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Суддя Скорик Н.О.