Постановление суда № 17301463, 22.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 51/14222.06.11 За позовом Дочірнього підприємства “Регіон – Маркет” до Дочірнього підприємства “КОНРІЛ”

про стягнення 708,20 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

від позивача: Сірий І.О.

від відповідача: не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство “Регіон – Маркет” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства “КОНРІЛ” про стягнення 708,20 грн. штрафу. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 237 від 01.01.2010 р. в частині поставки позивачу товару в повному обсязі у відповідності з замовленням позивача, у зв’язку з чим останнім на підставі п. 8.1 вказаного договору нараховано штрафні санкції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 30.05.2011 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2011 р. на підставі п.п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено до 22.06.2011 р.

У даному судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі, оскільки заявлена до стягнення сума сплачена відповідачем в повному обсязі, на підтвердження чого Дочірнє підприємство “Регіон –Маркет” надало банківську виписку по рахунку від 20.05.2011 р.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК, зокрема у таких випадках: припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань; спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання (п. 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України").

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995р. “Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів” якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що відповідач після звернення позивача до суду з даним позовом сплатив борг в сумі 708,20 грн., суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі та про виникнення останнього з вини відповідача, у зв’язку з чим вважає за необхідне припинити провадження у даній справі на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України з покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 51/142 припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства “КОНРІЛ” (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, кв. 201, код 23703164) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Дочірнього підприємства “Регіон –Маркет” (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21, код 33239892 ) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя                                         Пригунова А.Б.