№ 17293949, 27.08.2009, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ХАРКОВА

Справа № 3-2880/09 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» серпня 2009 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кицюк В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1. в м. Харкові, працює директором ПП «АН ГРО ПЛЮС», мешкає: АДРЕСА_1, -

встановив:

1. 7 липня 2009 року при перевірці старшим державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова приватного підприємства «АН ГРО ПЛЮС», яке розташовано по пров. Сімферопольському, 6 в м. Харкові, та директором якого є ОСОБА_1

2. 8 судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки.

Інкримінована ОСОБА_1 ст. 163-4 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, а тому суд на підставі ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.07.2009р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 не оспорював фактичних обставин, викладених в протоколі; а також актом про результати позапланової перевірки № 1088/23-304/33289608 від 06.07.2009р.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Вивчивши обставини справи, дані про особу правопорушника, той факт, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови для виконання - 3 роки.