№ 17293945, 27.08.2009, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ХАРКОВА

Справа № 3-2878/09 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» серпня 2009 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кицюк В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1. в м. Харкові, працює директором ПП «АН ГРО ПЛЮС», мешкає: АДРЕСА_1, -

встановив:

06 липня 2009 року при перевірці начальником відділу проведення податкового аудиту платників ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова приватного підприємства «АН ГРО ПЛЮС», яке розташовано по пров. Сімферопольському, 6 у м. Харкові та директором якого є ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 9722 грн., та заниження податку на прибуток на суму 40587, 0 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки на відому суду адресу, просив справу розглянути у його відсутності.

Інкримінована ОСОБА_1 ст. 163-1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, а тому суд на підставі ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2009р.; а також актом про результати виїзної позапланової перевірки підприємства № 1088/23-304/33289608 від 06.07.2009р.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що в діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вивчивши обставини справи, дані про особу правопорушника, той факт, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п*ять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови для виконання - 3 роки.