Решение № 17282913, 27.08.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Дата принятия
27.08.2009
Номер дела
2-5996/2009
Номер документа
17282913
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2-5996/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2009 року Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Костюкова Д.Г. при секретарі Скоробогатовой М.В. за участю представника позивача Горлаковської Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за опалення та гарячого водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача Горлаковська Т.І. підтримала заявлені вимоги і суду показала, відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 зареєстровані у АДРЕСА_1 для якої ТОВ «Енергохолдінг» здійснювало поставку теплової енергії. Відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі оплачували отриману теплову енергію, допустив виникнення заборгованості за період з 01.07.2003 р. по 01.01.2007 р. в розмірі 1210, 71 грн., яку просить солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача, а також понесені судові витрати, оскільки відповідно до угоди № 6/06 від 22.12.2006р. "Про уступку права вимоги", укладеної між ТОВ "Енергохолдінг" та ТОВ "Краматорськтеплоенерго", позивач прийняв на себе з 01.01.2007 року право вимоги виконання грошових зобовязань фізичних осіб - споживачів послуг з опалення та гарячого водопостачання.

Відповдач ОСОБА_2 надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, просить задовольнити позов частково та стягнути суму боргу з урахуванням строку позовної давності і тільки з нього.

У судове засідання інші відповідачі не зявилися за невідомою суд причиною, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, у звязку із чим, суд вважає можливим справу розглянути за їх відсутністю на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши надані докази вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 162 ЖК України, п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, власник і члени його родини зобовязані вчасно вносити плату за користування комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно довідки про склад сімї та реєстрацію вищевказана квартира на праві власності належить ОСОБА_2 Таким чином вимога відповідача - власника майна ОСОБА_2, щодо стягнення заборгованості тільки з нього не суперечить діючому законодавству.

Згідно наданої позвачем до суду довідки по особовому рахунку ОСОБА_2 плата за комунальні послуги з опалення та гаряче водопостачання власником не вносилася, у звязку із чим за період з 01.10.2003 року по 01.01.2007 року за ним виникла заборгованість в розмірі 1210, 71 грн., яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 у повному обсязі. Застосувати відповідно до ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності до зазначених правовідносин суд не находить підстав, оскільки як встановлено у судовому засіданні відповідач періодично здійснював сплату за опалення та гаряче водопостачання, тобто вчиняв дії, що свідчать про визнання ним свого боргу у звязку з чим перебіг позовної давності переривався. У задоволенні позовних вимог до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_7 слід відмовити, оскільки вони не є власниками вищезазначеної квартири.

Крім того, відповідно до ст.81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 250 грн., а також в доход держави судовій збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст. 8, 14, 15, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 162 ЖК України, ст. 322 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Краматорськтеплоенерго" (т/р 26007301280 у Краматорському відділенні № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», МФО 394222, ЄДРПОУ 34657789) заборгованість по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року в розмірі 1210, 71 грн. та судові витрати в розмірі 250 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17282913 ?

Документ № 17282913 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 17282913 ?

Дата ухвалення - 27.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 17282913 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17282913 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 17282913, Краматорський міський суд Донецької області

Судебное решение № 17282913, Краматорський міський суд Донецької області было принято 27.08.2009. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 17282913 относится к делу № 2-5996/2009

то решение относится к делу № 2-5996/2009. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 17282911
Следующий документ : 17282915