Приговор № 17211670, 06.05.2011, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 1906/1-58/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2011 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду Левків А.І.

при секретарі Шевчук Н.П.

з участю прокурора Кривка Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, одруженої, що має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої,

за ч.3 ст.185 КК України,

встановив :

03 березня 2011 р. приблизно о 14 год. ОСОБА_2, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, розбивши кватирку, через вікно проникла в житловий будинок ОСОБА_3, що розташований в АДРЕСА_2, звідки таємно викрала 100 євро, що в перерахунку згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 03 березня 2011 р. становить 1096,02 грн., 20 грн., пляшку горілки «Артеміда»вартістю 25 грн., пачку сигарет «Прима срібна»вартістю 6,25 грн. та набір цукерок вартістю 25 грн., спричинивши своїми діями останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1172,27 грн.

Свою вину у вчиненні даного злочину підсудна ОСОБА_2 визнала повністю і в суді пояснила, що дійсно вона 03 березня 2011 р. приблизно о 14 год. прийшла до будинку ОСОБА_3, що розташований в АДРЕСА_2, щоб позичити гроші. Вона постукала в двері. Вдома нікого не було і тоді в неї виник намір на вчинення крадіжки. Вона камінцем розбила кватирку, відчинила вікно і проникла в житловий будинок, де з вітальні вона викрала пляшку горілки «Артеміда», з кухні цукерки, 20 грн., пачку сигарет та 100 євро купюрами по 50 євро. З викраденим вона вийшла через вхідні двері будинку і поїхала в м.Тернопіль.

Покази підсудної ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що органами досудового слідства дії ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна поєднаному з проникненням у житло, кваліфіковано вірно.

Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_2 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, приходить до висновку, що їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи такі пом'якшуючі її вину обставини, як те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала вину у скоєному злочині, щиро розкаюється, те, що у неї на утриманні є неповнолітня дитина, а також те, що у потерпілого немає до неї претензій і він просить її суворо не карати, суд приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання у виді позбавлення волі, в зв'язку з чим слід звільнити її згідно ст. 75 КК України від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням. При цьому суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_2 іспитовий строк терміном на один рік шість місяців та покласти на неї обов'язки, що передбачені п.2, п.3 ч.1 ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців та з покладенням відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язків:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речові докази по справі, а саме, цукерки в кількості 41 шт., які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 повернути останньому, як власнику.

Стягнути з ОСОБА_2 495 грн. 36 коп. вартості проведеної судової дактилоскопічної експертизи, перерахувавши їх у Тернопільське відділення КНДІСЕ України, код 24524727, розрахунковий рахунок № 31256272210463, МФО 838012 банк ГУДКУ в Тернопільській області, за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 06/09/11 від 23 березня 2011р..

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_2 залишити без змін підписку про невиїзд.

На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Збаразького

районного суду А.І.Левків