Решение № 171596, 03.10.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.10.2006 Справа № 10/202-а

За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці

до відповідача Приватного підприємства «СІО», смт. Великий Березний

про стягнення суми 1129,92 грн. вартості недоврахованої електроенергії.

Суддя І.В.Івашкович

Представники:

від позивача: Січка А.Д. – юрисконсульт І категорії, довіреність № 3754 від 19.09.06.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці звернулось з позовом до приватного підприємства «СІО», смт. Великий Березний про стягнення суми 1129,92 грн. вартості недоврахованої електроенергії.

Представник позивача позов підтримав, посилаючись на обґрунтування та підтвердження їх підстав доданими документальними доказами, в т.ч. додатково поданими на вимогу суду документами.

Відповідач вдруге на вимогу суду свого представника для участі в судовому засіданні не направив, не подав письмового відзиву на позов.

За таких обставин спір підлягає вирішенню в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у договірних відносинах, що виникли з підстав укладеного між ними договору № 03-0155 від 20.03.03 про постачання електричної енергії. За умовами договору відповідач зобов’язався оплачувати вартість спожитої електроенергії, здійснювати інші платежі, дотримуватись всіх інших умов договору. Додатком 4.1 до договору сторонами погоджено перелік об’єктів споживача ПП „СІО”, що живляться від мереж ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, до якого включено один об’єкт –лісозавод, с. Люта із облаштованим приладом обліку типу САЧУ-И672М № 622906.

Посадовими особами ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” при проведенні перевірки обліку споживання електроенергії на об’єкті відповідача було виявлено порушення схеми вторинної комутації лічильників RіRген, а також не приєднаний до ЗП вихід нуля на електролічильнику активної електроенергії. Про виявлені порушення у присутності представника споживача –механіка Сенько І.І. складено акт № 45732 від 26.05.05, який підписано представником споживача без зауважень.

На підставі акту порушень № 45732 від 26.05.05 за висновком комісії по розгляду актів проведено нарахування недоврахованої електроенергії у відповідності до п. 2.7 Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем –юридичною особою Правил користування електричною енергією. Нарахування проведено на загальну суму 1129,92 грн. На вказану суму нарахувань відповідачу виставлено до оплати рахунок № 45732, який оплачено не було, у зв’язку з чим позивач звернувся з позовом про примусове стягнення суми 1129,92 грн.

Приймаючи до уваги, що факт виявленого на об’єкті відповідача порушення обліку електроенергії підтверджено оформленим у відповідності до вимог п.п. 7.30, 7.31, 7.32 Правил користування електричною енергією (в діючій на момент виявлення порушення редакції, затв. постановою НКРЕ № 928 від 22.08.02), перерахунок проведено з дотриманням п.п. 2.7, п. 7 Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем –юридичною особою Правил користування електричною енергією (затв. пост. НКРЕ № 1197 від 05.12.2001), а проведення нарахувань на суму 1129,92 грн. документально підтверджено та обгрутовано позивачем,

суд вважає позовні вимоги такими, що заявлені з правомірних підстав, а отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

За правилами ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 102 грн. та 118 грн. по оплаті інформаційно-технічних послуг.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства „СІО” (смт. Великий Березний, вул. Заводська, 3, і.к. 22076788) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” (м. Ужгород-Оноківці, вул. Головна, 57, і.к.131529) 1129,92 грн. вартості недоврахованої електроенергії та 220 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя І.В.Івашкович