Постановление суда № 171593, 12.10.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ухвала

12.10.2006 Справа № 18/46

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Гера”, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Меридіан –Плюс”, м.Ужгород

про стягнення 2 791 грн. 90 коп. заборгованості за поставлений товар, в тому числі 2 525 грн. 13 коп. основного боргу, 229 грн. пені, 37 грн. 77 коп. трьох відсотків річних,

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Позивача – не з’явився;

Відповідача –не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Гера”, м. Львів заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Меридіан –Плюс”, м. Ужгород про стягнення 2 791 грн. 90 коп. заборгованості за поставлений товар, в тому числі 2 525 грн. 13 коп. основного боргу, 229 грн. пені, 37 грн. 77 коп. трьох відсотків річних.

Представником позивача на адресу господарського суду надіслано письмове пояснення по суті спору № б/н від 11.10.2006 року., яким інформовано суд, що внаслідок проведення звірки взаємних розрахунків, сторонами погоджено суму наявної заборгованості відповідача в розмірі 2 405 грн. 09 коп., яка була сплачена відповідачем в повному обсязі, про що надано відповідні документальні докази (платіжне доручення № 445 від 14.09.2006 року.)

У зв’язку з погашенням Товариством з обмеженою відповідальністю „Меридіан –Плюс” суми основного боргу, позивач відмовляється від решти позовних вимог та просить припинити провадження у справі з віднесенням судових витрат на відповідача.

Враховуючи, що платежі на погашення заборгованості в сумі 2 405 грн. 09 коп. здійснено відповідачем після подання позовної заяви, провадження у справі підлягає припиненню в порядку п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

За рештою позовних вимог провадження слід припинити в порядку п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відмовою позивача від позову в цій частині. За даних обставин відмова позивача від позову у зазначеній частині не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у сумі 87 (Вісімдесят сім) грн. 87 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 101 грн. (Сто одна) грн. 86 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Керуючись п.п. 1-1, 4 ст. 80, ст. ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Меридіан –Плюс”, м. Ужгород, вул. 8-Березня, 21/21 (р/р 26002000225001 в ВАТ КБ „Надра” в м. Ужгород, МФО 312538, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31767953) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Гера”, м. Львів, вул. Русових, 1 (р/р 26000050350601 в ЛФ АБ „Брокбізнесбанк”, МФО 325774, код ЄДРПОУ 31443240) суму 87 (Вісімдесят сім) грн. 87 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 101 грн. (Сто одна) грн. 86 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.Кривка