Решение № 17128064, 08.07.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Дата принятия
08.07.2011
Номер дела
2-1408/11
Номер документа
17128064
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

                                                                      

Справа № 2-1408/2011р.

                                                                                                    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 року

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді – Труханової Л.М.

при секретарі – Чикаленкової Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що між ВАТ КБ « Надра» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 77344/ПКП від 19.02.2008 року, відповідно до якого йому був наданий кредит у розмірі 14000,00 грн зі сплатою 2.7% на місяць строком з 19.02.2008 року по 18.02.2011 рік. Відповідач у строки, встановлені кредитним договором, погашення кредиту не здійснює чим порушує умови договору. Станом на 02.02.2011 року заборгованість відповідача складає 18058,56 грн, з яких:непогашений кредит –11939,34грн; несплачені відсотки –2981,48 грн; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –2777,74грн; несплачений за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн. Добровільно відповідач погашення заборгованості не здійснює. На підставі вищевикладеного просять суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 18058,56 грн по кредитному договору та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує..

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, суму заборгованості не оспорює.

Суд,вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, за наявними у справі доказами..

Суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Надра»правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 773441/ ПКП від19.02.2008 року, відповідно до якого йому був наданий кредит на споживчі цілі у розмірі 14 000грн, із рахунку 2,7 % на місяць строком з 19.02.2008 року по 18.02.2011 рік. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості ( а.с.6-8).

          Відповідно до наданого розрахунку, відповідач порушив умови договору, заборгованість станом на 02.02.2011 року заборгованість відповідача складає 18058,56 грн, з яких: непогашений кредит –11939,34грн; несплачені відсотки –2981,48 грн; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –2777,74грн; несплачений за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн ( а.с. 10,11)

          Відповідно до ст.ст 526,629 ЦК України договір є обов”язковим для виконання сторонами. Зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства

Згідно зі ст..ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

          Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язуеться повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим вимоги позивача, що стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити, стягнувши з відповідача суму заборгованості у розмірі 18058,56 грн та відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526,530,554,589,625,1048,1049,1054 ЦК України, ст..ст. 10,11,15,30,88, 212,214,215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

          Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Донецьку на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»( м. Київ, вул.. Артема,15 к\р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 ) заборгованість по кредитному договору № 773441/ПКП від 19.02.2008 року, у розмірі 18058,56 грн ( вісімнадцять гривень п’ятдесят вісім гривень 56коп), а також в повернення судових витрат у розмірі 300,59 грн, а усього 18359,15грн ( вісімнадцять тисяч триста п’ятдесят дев’ять гривень 15коп )

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 17128064 ?

Документ № 17128064 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 17128064 ?

Дата ухвалення - 08.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17128064 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17128064 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 17128064, Харцизький міський суд Донецької області

Судебное решение № 17128064, Харцизький міський суд Донецької області было принято 08.07.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.

Судебное решение № 17128064 относится к делу № 2-1408/11

то решение относится к делу № 2-1408/11. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 17128062
Следующий документ : 17128068