Судебный приказ № 17112985, 18.07.2011, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-н-180/11

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИСУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

18 липня 2011 року                                                                       м.Ромни

          Суддя Роменського міськрайонного суду Яковець О. Ф. розглянувши заяву Комунального підприємства « Ромникомунткпло» Роменської міської ради», яке знаходиться в м.Ромни, вул.. Коржівська, 90 (р/р 26005301835 в Філії – Роменського відділення ВАТ « Ощадбанк» № 147 МФО 337728, код 33219263) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші дані суду відносно боржника не відомі), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші дані суду відносно боржника не відомі), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші дані суду відносно боржника не відомі), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші дані суду відносно боржника не відомі), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші дані суду відносно боржника не відомі) на користь КП « Ромникомунткпло» Роменської міської ради» заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 4132 грн. 45 коп., а також 30 грн. – сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг.

          У відповідності до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Роменської ради Сумської області від 28.12.2006 року № 402 позивач надає послуги відповідачам з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії.

          В порушення вимог чинного законодавства боржники не систематично сплачували вартість наданих послуг, в результаті чого у них виникла заборгованість , яка становить 4132 грн. 45 коп. за період з листопада 2009 року по 01.06.2011 року.

          На неодноразові вимоги заявника щодо сплати боргу боржники не реагували належним чином, тому заборгованість має бути стягнута у примусовому порядку.

          Згідно ст.ст. 99, 103 ЦПК України сума судових витрат, що сплачена заявником підлягає стягненню на його користь з боржника.

           Керуючись ст. 96, 99, 103 ЦПК України та ст. 526, 527, 530 ЦК України, -

Н А К А З У Ю:

          Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші дані суду відносно боржника не відомі), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші дані суду відносно боржника не відомі), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші дані суду відносно боржника не відомі), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші дані суду відносно боржника не відомі), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші дані суду відносно боржника не відомі) в солідарному порядку на користь Комунального підприємства « Ромникомунткпло» Роменської міської ради», яке знаходиться в м.Ромни, вул.. Коржівська, 90 (р/р 26005301835 в Філії – Роменського відділення ВАТ « Ощадбанк» № 147 МФО 337728, код 33219263) заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 4132 ( чотири тисяці сто тридцять дві грн.. ) 45 коп. та 30 (тридцять) грн. сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші дані суду відносно боржника не відомі), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші дані суду відносно боржника не відомі), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші дані суду відносно боржника не відомі), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші дані суду відносно боржника не відомі), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші дані суду відносно боржника не відомі) в солідарному порядку на користь держави судовий збір в розмірі 20 (двадцять ) грн. 66 коп.

          Судовий наказ, який після набрання ним законної сили має силу виконавчого документу, видати стягувачу.

Строк пред’явлення судового наказу до виконання один рік з часу набрання ним законної сили.

Суддя підпис

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6

Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

          Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.

          Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 105-1 ЦПК України ).