№ 17097723, 14.07.2011, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 3-484/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2011 Голова Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Созідатель-М», юридична адреса: м.Дніпродзержинськ вул.Коліусовська,32-17), яка мешкає по пр. Металургів, 74в-10 у м. Дніпродзержинську, до адміністративної відповідальності не притягувалась.

В С Т А Н О В И Л А:

17.03.2011 року в ході камеральної перевірки ТОВ «Созідатель-М»юридична адреса: м.Дніпродзержинськ вул.Коліусовська,32-17, директором якого являється ОСОБА_2,з питань своєчасності сплати орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності встановлений факт несвоєчасного подання платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов’язання по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності на суму 2799,53 грн. по строку сплати 02.03.2011 року фактично сплачено 03.03.2011 року, у зв’язку з чим по особовому рахунку підприємства утворилась штрафна санкція у сумі (10%) 279,95грн., чим порушено:

п.п. 287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 01.12.2010 року№ 2755, що підтверджується актом перевірки № 1714/56/15-312/ 33127707від 25.03.2011, протоколом № 34/153 від 12.04.2011 року.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку директора ТОВ «Созідатель-М»мав місце факт порушення Закону України ««Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та Державними цільовими фондами», що свідчить про наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Строк встановлений ст.38 КупАП для притягнення правопорушниці до адміністративної відповідальності, закінчився. У зв’язку з чим справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284, 285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП –закрити у зв’язку з пропущенням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Голова Баглійського районного суду                     ОСОБА_1

м. Дніпродзержинська