Решение № 17066838, 10.03.2011, Нахимовский районный суд города Севастополя

10.03.2011

Справа № 2-1452/11

Категорія № 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого - судді Кравченко В.Є.,

при секретарі –Пронкіній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Кредитної Спілки "Швідка фінансова допомога" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та судових витрат у загальній сумі 191614,30 грн. вказуючи, що з відповідачем був укладений договір кредиту за № 83О108КЛ від 04.10.2008 року, однак остання у порушення зобов’язань за вказаним договором не погашає кредит та проценти, які нараховані за користування кредитом.

Станом на 25.01.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 189 794,30 гривень, яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

В судове засідання сторони не з’явилися, надали письмові заяви, в яких представник позивача підтримав позов у повному обсязі, відповідач визнала його вимоги, просили здійснити розгляд справи за їх відсутністю на підставі наявних у справі матеріалів у відповідності до вимог чинного законодавства.

          Судом встановлено, що між сторонами КС "Швідка фінансова допомога" та ОСОБА_1 був укладений договір за № 83О108КЛ від 04.10.2008 року про надання кредиту в сумі 120000,00 гривень строком з 04.10.2008 року по 04.10.2011 року зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 33% річних. Згідно з умовами договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язана погашати наданий кредит за встановленим графіком. Відповідно розрахунку, наданого позивачем, сума заборгованості станом на 25.01.2011 року складає 189 794 гривень 30 копійок, з них:

Заборгованість - 126000,00 грн.;

прострочені відсотки - 63294,30 грн.;

штраф за несплату процентів, відповідно до п.5.2 Договору, - 500,00 грн.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу статей 610, 611 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема : припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з вимогами ст.ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач не дав суду доказів належного виконання умов кредитного договору, у суді визнала факт існування заборгованості.

Враховуючі сукупність встановлених обставин справи та положення вищевказаних норм закону,суд, керуючись статтями 61,130,174 ЦПК України, дійшов до висновку про можливість розгляду справи в межах попереднього судового засідання, за наслідком якого позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню підлягає заборгованість в сумі –189 794 гривень 30 копійок. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір, в сумі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду, в сумі 120 грн.

          На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 612, 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 10,30,60,79,88, 130,174, 212,213-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги Кредитної Спілки "Швідка фінансова допомога" - задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки "Швідка фінансова допомога" (п/р 2650501176133 Відділення №15 ЦФ ПАО «Кредобанк»,г. Севастополь МФО 325365 код ОКПО 26407680) заборгованість за договором кредиту № 83О108КЛ від 04.10.2008 року в сумі 189794,30(сто вісімдесят дев’ять тисяч сімсот дев’яносто чотири) гривні 30 копійок, судовий збір 1700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень, а всього 191 614 (сто дев’яносто одна тисяча шістсот чотирнадцять) гривень 30 копійок.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя, шляхом подачі апеляційної скарги в Нахімовський районний суд м. Севастополя протягом десяті днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя                                                                                 В.Є. Кравченко