Решение № 17021354, 01.11.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №2-5624/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2010 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді: Терьохіна С.Є.

при секретарі: Лапшинській Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом ;

ВСТАНОВИВ :

В липні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 872 629,40 грн. за кредитним договором № 014/0029/85/83488 від 02.10.2007 року, посилаючись на невиконання відповідачами своїх зобовязань, що випливають з умов цього кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов і наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Заяв відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 014/0029/85/83488 від 02.10.2007 року ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” надав ОСОБА_2 кредит в сумі 699 741 гривня строком з 02.10.2007 року по 02.10.2027 року із сплатою 13,75 % річних за користування кредитними коштами, з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячними фіксованими рівними (ануїтентними) платежами.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за вказаним кредитним договором.

Однак позичальником встановлені кредитним договором терміни повернення наданого йому кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.

Згідно з п.10.1. кредитного договору № 014/0029/85/83488 від 02.10.2007 року, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно з положеннями пункту 6.5. зазначеного кредитного договору, у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за цим договором, банк має право достроково вимагати погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки, а позичальник повинен здійснити таке дострокове погашення не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора з вимогою дострокового погашення.

Позивачем рекомендованою кореспонденцією зі зворотним повідомленням направлено позичальнику ОСОБА_2 письмову претензію-вимогу про дострокове повернення кредиту та плати за кредит у повному обсязі, що підтверджується документально.

Таким чином, встановлений заново термін повернення кредиту настав на 30 календарний день з дати відправлення банком позичальнику ОСОБА_2 вищевказаної претензії-вимоги про дострокове повернення кредиту. Проте відповідачі дотепер не виконали свої зобовязання, що випливають з кредитного договору № 014/0029/85/83488 від 02.10.2007 року. Станом на 21.07.2009 року заборгованість відповідачів перед банком по зобовязаннях, що випливають з умов кредитного договору № 014/0029/85/83488 від 02.10.2007 року, складає 872 629,40 ( вісімсот сімдемят дві тисячі шістсот двадцять девять ) гривен 40 коп. , у тому числі:

-заборгованість за кредитом - 689 046 гривень 82 коп.;

-заборгованість за відсотками - 6489 гривень 31 коп.;

-заборгованість за просроченими відсотками - 8046 гривень 75 коп.;

-заборгованість за просроченими відсотками - 7787 гривень 17 коп.;

-заборгованість за просроченими відсотками - 78 780 гривень 35 коп.;

-пеня 82 479 гривень 00 коп.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 1700,00 грн. і оплатою витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 30,00 грн., що разом складає 1730,00 грн. На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,553-554,611,612,623-625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.88, 209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції. Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції (65000, м.Одеса, вул.Садова,10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) :

1) заборгованість за кредитним договором № 014/0029/85/83488 від 02.10.2007 року в сумі 872 629 ( вісімсот сімдемят дві тисячі шістсот двадцять девять ) гривен 40 коп .

2) і судові витрати в сумі 1 720 (одна тисяча вісімсот двадцять ) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

Суддя Терьохін С.Є.

01.11.2010