Решение № 16996428, 14.06.2011, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-240\11

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.06.2011смт. Доманівка Доманівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді: Єгорова Н.І.,

при секретарі: Маковецькій Л.А.,

за участі представника позивачаБаранової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Доманівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Миколаївобленерго» в інтересах філії Доманівського району до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергію для населення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне Акціонерне Товариство «Миколаївобленерго» (ПАТ “Миколаївобленерго”) звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення ПКЕЕН, на суму 335,11 грн.

24 березня 2011 року працівниками філії ПАТ “Миколаївобленерго” під час контрольної перевірки у присутності відповідача виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р., а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів споживача до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку, спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалась. У звязку з цим було складено Акт про порушення ПКЕЕН № С-9384.

Внаслідок зазначених порушень відповідачем завдані збитки державі та ПАТ «Миколаївобленерго» в особі його філії на суму 335,11 грн.

У добровільному порядку відповідач відшкодовувати збитки не бажає.

Представник позивача Баранова О.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд стягнути з відповідача 335,11 грн. збитків, 51 грн. сплаченого судового збору та відшкодувати понесені судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надсилав, а тому, зі згоди представника позивача суд, відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню із наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено що відповідач є абонентом ПАТ «Миколаївобленерго» і між ним та позивачем мають місце договірні правовідносини.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електроенергією регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергію для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р., №1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергію, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 р. №562 (далі Методика).

Відповідно до ст.714 ЦК України, ст.26 Закону України “Про електроенергетику”, п.20 “Правил користування електроенергією для населення” споживач зобов`язаний сплачувати кошти за спожиту електроенергію.

Згідно п.42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Виходячи з положень ст.ст.6, 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

24 березня 2011 р. працівниками філії ПАТ “Миколаївобленерго” під час контрольної перевірки у будинку абонента ОСОБА_2, у його присутності, виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р., а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів споживача до мережі енергопостачальника поза приладом обліку, що підтверджується копією Акту про порушення ПКЕЕН за № С-9384, який відповідачем не підписаний. За допущені порушення енергопостачальником на підставі Методики нараховані збитки на суму 335,11 грн. за 122 дні.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 335,11 грн. завданих збитків, 51 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. сплачених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь філії Публічного Акціонерного Товариства “Миколаївобленерго” Доманівського району, код-20894519:

- завдані збитки в сумі 335 (триста тридцять пять) грн. 11 коп., перерахувавши їх на р/рахунок 260373011338 у ВАТ «Ощадний банк України», МФО-326461;

- сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. та судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн., перерахувавши їх на рахунок 26002446085001 в Доманівському ТВБВ МФ Приватбанк, МФО 326610.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного

суду Миколаївської області через Доманівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Н. І. Єгорова

Секретар