Приговор № 1698288, 11.04.2008, Кировский районный суд города Кировограда

Дата принятия
11.04.2008
Номер дела
1-204/2008
Номер документа
1698288
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины

копія

Справа № 1-204/08

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2008 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

В складі головуючого Солопова Ю.О.

Секретарі Гаркуша І.М.

Прокурора Лебедєвої Р.С.

Розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Батум Грузія, гр.-н України, українець, освіта середня, не одружений, не працює, прож. АДРЕСА_1. судимий 20.02.2007 року Кіровським районним судом Кіровограда за ч 3 ст 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, 03.03.2008 року Кіровським районним судом Кіровограда за ч 3 ст. 185 КК України - 4 роки 2 місяця позбавлення волі. обвинуваченого за ч 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець, Кіровограда, українець, гр.-н України, освіта середня- спеціальна, не одружений, не працює, прож. АДРЕСА_2, не судимий, обвинуваченого за ч 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, ОСОБА_2, скоїли таємне викрадення чужого майна( крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення, а ОСОБА_1 крім того, повторно, з наступних обставинах:

13.01.2008 року о 21 год. ОСОБА_1 повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, за змовою з ОСОБА_2, прийшли на територію ВАТ « Сільгосптехніка» по вул.. Аерофлотський 17 в м. Кіровограді та через паркан проникли на охоронювану територію, звідки до приміщення електроцеху, відірвавши дошки, звідки умисно з корисних спонукань таємно викрали: Ємаль-провід ПЄТ-155 вагою 40 кг. На суму 1750 грн. Ємаль-провід ПЄТ 155. 0.8 вагою 35 кг. Вартістю 1531 грн.25 коп. Ємаль-провід ПЄТ 155. 1 мм. вагою 37 кг. Вартістю 1618 грн.75 коп. Ємаль-провід ПЄТ 155. 0.75 мм. вагою 20 кг. Вартістю 875 грн. Ємаль-провід ПЄТ 155. 0.9 мм. вагою 23 кг. Вартістю 1006 грн.25 коп. Ємаль-провід ПЄТ 155. 1.32 мм. вагою 40 кг. Вартістю 1750 грн.75 коп. Ємаль-провід ПЄТ 155. 1.06 мм. вагою 43 кг. Вартістю 1881 грн.25 коп. Ємаль-провід ПЄТ 155. 1.12 мм. вагою 30 кг. Вартістю 1312 грн.50 коп. Ємаль-провід ПЄТ 155. 1.45 мм. вагою 25 кг. Вартістю 1093 грн.75 коп. Ємаль-провід ПЄТ 155. 0.75 мм. вагою 20 кг. Вартістю 875 грн. Ємаль-провід ПЄТ 155. 1.25 мм. вагою 32 кг. Вартістю 1400 грн., чим завдали матеріальної шкоди ВАТ «Сільгосптехніка» на суму 18112грн.50 коп., З викраденим з місця пригоди зникли та розпорядились на власний розсуд.

Допитані в судовому засіданні підсудні свою вину визнали в повному обсязі щиро розкаялись в скоєному дав суду аналогічні пояснення пояснив, що дійсно13.01.2008 року о 21 год. вони за попередньою домовленістю, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшли на територію ВАТ « Сільгосптехніка» по вул.. Аерофлотський 17 в м. Кіровограді та через паркан проникли на територію, проникли до приміщення електроцеху, відірвавши дошки, звідки викрали провід , який винесли за територію підприємства, та пізніше продали на металобрухт, а гроші поділили.

Допитав підсудних, суд не обстежуючи докази по справі , згідно ст. 299 КПК України, вимоги якої роз'яснені підсудним , вважає вину підсудних доведеною, та дії правильно кваліфіковані за ч 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна( крадіжка) за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення, а ОСОБА_1 крім того, повторно

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудних, пом'якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно ст. 12 КК України скоєний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Пом'якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття підсудних, повне визнання вини, сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин , по справі згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Як особа підсудні характеризується наступним чином:

ОСОБА_1 згідно вироку суду, характеризується посередньо, не працює, був ініціатором злочину, раніше неодноразово судимий, останній раз 03.03.08 р. тому при призначенні покарання необхідно застосувати вимогу ст. 70 ч 4 КК України.

ОСОБА_2 характері взується позитивно, раніше не судимий, не працює.

Таким чином враховуючи обставини справи, особистість підсудних, наявність пом'якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих, суд вважає можливим призначити покарання підсудним мінімальне в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України.

Крім того, відносно ОСОБА_2, можливо застосувати вимоги ст. 75 КК України, оскільки він раніше не судимий, позитивно характеризується, оскільки на думку суду знаходячись на свободі, він буде мати шанс виправитись та погасити матеріальну шкоду. Відносно ОСОБА_1 підстав для застосування ст. 75 КК України судом не встановлено.

Заявлений по справі цивільний позов ВАТ Кіровоградська районна « Сільгосптехника» в розмірі 18112 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі та підлягає стягненню солідарно з засуджених, оскільки цивільний позов останніми визнаний в повному обсязі.

Керуючись ст. 321-323, 333- 335 КПК України суд,

З А С У Д И В.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч 3 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч 3 ст. 185 КК України - 4 роки позбавлення волі. Згідно ст. 70 ч 4 КК України шляхом часткового складання покарання з вироком від 03.03.2008 року Кіровського районного суду Кіровограда остаточно призначити 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання за вироком 03.03.2008 року Кіровського районного суду Кіровограда тобто з 21.01.08 року. Міру запобіжного заходу на апеляційний термін залишити утримання під вартою

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч 3 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі. Згідно ст. 75 , 76 КК України звільнити від відбуття покарання встановивши іспитовий строк на 2 роки, зобов'язав засудженого з'являтись на реєстрацію до органів відуючих виконанням покарання. Звільнив засудженого з під варти з залу суду, змінивши міру запобіжного заходу на апеляційний термін на підписку про невиїзд.

Речові докази знешкодити.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18112 грн. матеріальної шкоди на користь ВАТ Кіровоградська районна « Сільгосптехніка» код. 03563347 р/р 26004301332047 ПІБ в м. Кіровоград МФО 323301.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду на протязі 15 днів через суд першої інстанції.

 Суддя підпис Ю.О.Солопов

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

М. Кіровограда Ю.О.Солопов

anguage:UK'>

Часті запитання

Який тип судового документу № 1698288 ?

Документ № 1698288 це Приговор

Яка дата ухвалення судового документу № 1698288 ?

Дата ухвалення - 11.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1698288 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1698288 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 1698288, Кировский районный суд города Кировограда

Судебное решение № 1698288, Кировский районный суд города Кировограда было принято 11.04.2008. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 1698288 относится к делу № 1-204/2008

то решение относится к делу № 1-204/2008. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 1697856
Следующий документ : 1698313