№ 16954002, 11.07.2011, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

3-237/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11»липня 2011 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньодніпровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, меш. АДРЕСА_1, начальника Вільногірської міської філії відкритого акціонерного товариства страхової компанії «Дніпро»,-

якій згідно ст.268 КУпАП роз’яснені її права та обов’язки,-

В С Т А Н О В И В:

Як витікає з протоколу № 33 серії АХ № 575553 від 31 травня 2011 року «…При перевірці Вільногірської міської філії відкритого акціонерного товариства страхової компанії «Дніпро»код ЄДРПОУ 05412291, юридична адреса м.Вільногірськ, вул.Садова,15-А, встановлено головним бухгалтером Вільногірської міської філії ВАТ СК «Дніпро»ОСОБА_2 в бухгалтерії ВАТ СК «Дніпро», яка знаходиться за адресою м.Вільногірськ вул.Садова, 15-А, не забезпечено зберігання використаної розрахункової книжки протягом трьох років після її закінчення. Було порушено п.6 ст.3 розділу ІІ Закону України № 1776-III від 01.06.2000 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Заслухавши пояснення правопорушника, згідно яких остання не займається бухгалтерським обліком, лише візує подані головним бухгалтером звіти, дослідивши матеріали справи, в тому числі й протокол про адміністративне правопорушення, наведений вище, згідно якого протиправні дії скоєно головним бухгалтером ОСОБА_2, а не ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи № 3-236/11 стосовно ОСОБА_2, за якою вказана особа притягнута до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП, заслухавши свідка ОСОБА_2, згідно свідчень якої саме вона, а не ОСОБА_1, займається забезпеченням зберігання використаної розрахункової книжки, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не скоїла жодної дії, передбаченої диспозицією статті 155-1 ч.1 КУпАП, що підтверджується й даними протоколу про адміністративне правопорушення № 34 серії АХ № 575554 від 31 травня 2011 року, за скоєння цього правопорушення притягнута до адміністративної відповідальності головний бухгалтер ОСОБА_2, зважаючи на те, що діючим КУпАП колективна відповідальність не передбачена, справу про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП- порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері послуг, стосовно ОСОБА_1 слід закрити, за відсутністю в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.247 п.1 КУпАП, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 3-237/11 стосовно ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити, за відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови направити особі, яка притягалась до адміністративної відповідальності.

Суддя В.Сербін