№ 16897871, 30.06.2011, Київський районний суд м. Харкова

          Справа №2018/3-3597/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.код. НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 копі Черновського району Читинської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПАТ “Концерн АВЕК та КО”, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 108-А, кв. 7,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПАТ “Концерн АВЕК та КО” (код 22649344), адреса: м. Харків, вул. Сумська, 70, 06.06.2011 року о 17-00 год. допустила порушення порядку ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого податкового законодавства, внаслідок завищення податкового кредиту по грудень 2010 року на суму ПДВ –578751 грн., чим занижено податок на додану вартість на грудень у сумі 578751,00 грн.. Порушення встановлено актом переввірки від 06.06.2011 року №1606/47-0/22649344. Заниження податку на прибуток за 4 кв. 2010 року у сумі 258910 грн. за рахунок завищення валових витрат у грудні 2010 року на суму 1035640 грн..

ОСОБА_1 порушила п.п.7.4.1, 7.4.4 та 7.4.5 п. 7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартость” від 03.04.1997 року № 168/97-ВР та п. 5.1, п.п. 5.2.1, п.5.2, п.п. 5.3.9, п.5.3, ст. 5 Закону України від 28.12.1994 року №354/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємтсва»зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлений своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у її відсутності.

Суд, дослідивши та належним чином оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана повністю. Її неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП –порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке підтверджене зібраними по справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 в скоєні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Строк пред’явлення постанови до виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя-