№ 16843735, 10.06.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

10.06.2011 р. Справа № 2а-1429/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу

адміністративним позовом: Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва (вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв, 54052)

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості у сумі 345946,70 грн.

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва звернулась до суду з позовом про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 345946,70 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має податкову заборгованість на підставі податкових повідомлень рішень № 0001051720/0 від 20.11.2009 року, № 0001041720/0 від 20.11.2009 року. Загальна сума заборгованості складає 345946,70 грн.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі направлена за адресою відповідача, вказаною позивачем у позовній заяві та отримана (арк.. спр. 29).

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Відповідач зареєстрований, як субєкт підприємницької діяльної фізична особа підприємець, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця НОМЕР_2 (арк.. спр. 7).

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків та зборів.

16.11.2009 року Державною податковою інспекцією у Корабельному районі м. Миколаєва було проведено планову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства відповідача за період з 001.01.2008 року по 30.09.2009 року, в результаті якої був складений акт від 16.11.2009 року № 1710-17-20-3028917804 (арк.. спр. 15-25).

Перевіркою встановлено:

- порушення п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у звязку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями. Перевіркою відповідача повноти визначення податкового кредиту з ПДВ за період з 01.01.2008 року по 30.09.2009 року встановлено завищення податкового кредиту в Деклараціях з податку на додану вартість за січень 2008 року на суму 11115,00 грн., за лютий 2008 року на суму 22664,00 грн., за червень 2008 року на суму 104157,00 грн., в звязку з не підтвердженням податкового кредиту в Деклараціях з ПДВ та податковими накладними, отже відповідачем занижено податкове зобовязання з ПДВ в сумі 137936,00 грн. За результатами перевірки було визначене податкове зобовязання з ПДВ в сумі 137936,00 грн. та за вказане порушення було застосовано штрафну санкцію у сумі 69138,00 грн. Позивачем було винесене податкове повідомлення рішення № 0001051720/0 від 20.11.2009 року на загальну суму 207074,00 грн. (арк.. спр. 11), яке отримане відповідачем 20.11.2011 року (арк.. спр. 11).

- порушення ст.. 13 Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян»від 26.12.1992 року №13-92 (із змінами та доповненнями), в результаті чого донараховано податок з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності 2008-2009 р.р. в сумі 138948,84 грн., в тому числі по періодах: за 2008 рік в сумі 122642,10 грн., за 1-3 кв. 2009 року в сумі 16306,74 грн. Позивачем було винесене податкове повідомлення рішення № 0001041720/0 від 20.11.2009 року на загальну суму 138948,84 грн. (арк.. спр. 11), яке отримане відповідачем 20.11.2011 року (арк.. спр. 11).

Судом встановлено, що вищезазначені податкові повідомлення рішення в судовому порядку не скасовані.

Згідно з п.5.3.1 та п.5.4.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку; узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника.

Внаслідок порушення вимог чинного законодавства відповідач не сплатив суму узгодженого зобовязання в розмірі 346022,84 грн. В результаті переплати на особовому рахунку відповідача сума заборгованості складає 345946,70 грн.

Відповідно до ст.2 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 128, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_3 ФАБ «Південний» МФО 326751) податковий борг в сумі 345946,70 грн. (триста сорок пять тисяч девятсот сорок шість гривень 70 коп.), з яких:

- 207074,00 грн. (двісті сім тисяч сімдесят чотири гривні 00 коп.) податкове зобовязання та штрафна санкція з податку на додану вартість на користь Держави на р/р 31119029700004, код платежу 14010100 через банк ГУДК в Миколаївській області, одержувач Державний бюджет Корабельного району, МФО 826013, ЄДРПОУ 23626096;

- 138873,70 грн. (сто тридцять вісім тисяч вісімсот сімдесят три гривні 70 коп.) - податок з доходів фізичних осіб користь Держави на р/р 33216801700004, код платежу 11010200 через банк ГУДК в Миколаївській області, одержувач місцевий бюджет Корабельного району, МФО 826013, ЄДРПОУ 23626096.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В. Малих