№ 16843731, 11.05.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

11.05.2011 р. Справа № 2а-1291/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом: ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва (вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030)

до відповідача: Приватного підприємства «Топ Транс Сервіс»(вул.. Наваринська, 3, кв. 71, м. Миколаїв, 54030)

про: стягнення податкового боргу в сумі 799609,00 грн.

встановив

Позивач, Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва, звернувся з адміністративним позовом про стягнення з Приватного підприємства «Топ Транс Сервіс»податкового боргу в сумі 799609,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач, що відповідач має заборгованість з податку на додану вартість в сумі 345199,00 грн. на підставі податкового повідомлення рішення № 0026482360/0 від 05.10.2010 року та податку на прибуток в сумі 454410,00 грн. на підставі податкового повідомлення рішення № 0026472360/0 від 05.10.2010 року.

Позивач надав клопотання відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження, яким підтримав позовні вимоги повністю (арк. спр. 24).

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду від 28.02.2011 року направлена за юридичною адресою відповідача та отримані ним (арк.. спр. 17).

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Відповідач з 25.03.2008 року перебуває на обліку в ДПІ як платник податків за № 140310037 (арк.спр. 4).

Відповідно до ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації та подає її до органів ДПІ за кожен базовий податковий період, який дорівнює календарному місяцю протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця.

14.09.2010 року позивачем було проведено планову виїзну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 25.03.2008 року по 31.03.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 25.03.2008 року по 31.03.2010 року та складено акт перевірки від 14.09.2010 року № 1480/23-600/35834902. Перевіркою встановлено порушення:

- п. 3.1 ст. 3, п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5, п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України № 334/94-ВР від 28.12.1994 року в редакції Закону України № 283/97-ВР від 22.05.1997 року «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого встановлено заниження відповідачем значення податку на прибуток на загальну суму 303159,00 грн.;

- п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.4 п. 7.4, п. 7.7 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість»(із змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено заниження відповідачем суму податку на додану вартість у сумі 241485,00 грн. (арк.. спр. 7-9).

Відповідно до встановлених фактів, позивачем прийняті податкові повідомлення-рішення від 05.10.2010 року № 0026482360/0, № 0026472360/0 (арк. спр. 6), які отримані відповідачем 05.10.2010 року.

Згідно з п.5.3.1 та п.5.4.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку; узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника.

Внаслідок порушення вимог чинного законодавства відповідач не сплатив суму узгодженого зобовязання в розмірі 816967,00 грн. В результаті переплати на особовому рахунку відповідача сума заборгованості складає 799609,00 грн.

Відповідно до ст.2 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 128, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Топ Транс Сервіс» (вул.. Наваринська, 3, кв. 71, м. Миколаїв, 54030, відомості про банківські рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 35834902) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 799609,00 грн. (сімсот девяносто девять тисяч шістсот девять гривень 00 коп.).

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В. Малих