№ 16808030, 22.06.2011, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 3-1175/11

копіяПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 року суддя Торезького міського суду Донецької області ПУШНОВ О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Державної податкової інспекції у м. Торезі Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Тореза Донецької області, громадянка України, заміжня, працює завідуючою аптекою КП «Торезька аптека», освіта середньо-спеціальна, мешкає за адресою АДРЕСА_1, 09 листопада 2010 року піддавалась до адміністративного стягнення.

за ст. 1551 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки 30 травня 2011 року КП «Торезька аптека», код ЄДРПОУ (35045286), розташованого за адресою: м. Торез, мікрорайон 4, 13, встановлено порушення завідуючою аптекою ОСОБА_1, порядку, встановленого законодавством, ведення обліку товарних запасів на загальну суму 1623,50 грн., тобто було порушено п. 12 ст. 3 Закону України № 265/95 ВР від 06.07.1995 року «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Правопорушення скоєне повторно протягом року, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 1551 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, в письмових поясненнях пояснила, що накладні на загальну суму 1623,50 грн. представити не може, тому як вона знаходяться в бухгалтерії, а товар вона отримала сьогодні. Права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КУпАП їй роз»яснені.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 181358 від 30.05.2011 року, актом перевірки, переліком товарів, наказом, свідоцтвом про державну реєстрацію, поясненнями.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше притягалась до адміністративної відповідальності, також, в судове засідання не зявилась, що можна вважати, як ухилення від адміністративної відповідальності, тому суд вважає, що стягнення можливо накласти стягнення у вигляді штрафу, однак не в мінінмальних межах ст. 1551 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч. 2 КУпАП України та підвергнути його штрафу у розмірі 119 гривень.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд.

Суддя О.О. ПУШНОВ