№ 16788413, 29.06.2011, Центральний районний суд м. Миколаєва

3-37/11

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________________________________

Справа № 3-37/2011 р.

П О С Т А Н О В А

и м е н е м У к р а ї н и

          09.06.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чебанова-Губарєва Н.В., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, який народився 29.12.1980р. у м. Миколаєві, директор ТОВ АПК «СП Укрсоя», мешкає у м. Миколаєві, пров. 6-й Липовий, 7.

          адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 УпАП, -

в с т а н о в и л а :

28.09.2010 р. при проведені планової виїзної перевірки співробітниками ДПІ у Центральному районі м. Миколаєві діяльності ТОВ АПК «СП Укрсоя», директором якого є ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 р. по 30.06.2010 р., встановлено, що, на зазначеному підприємстві, в порушення вимог Закону України «Про податок на додану вартість» податковий облік вівся з порушенням встановленого порядку з податку на додану вартість, що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 1160550 грн.

Крім того, в порушення вимог Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», безпідставно надано соціальну пільгу, в результаті чого занижено податок з доходів фізичних осіб на 215,18 грн.

          При складанні протоколу ОСОБА_1 пояснив, що порушень по веденню бухгалтерського обліку не було, а висновки акту перевірки оскаржуються в судовому порядку. В судове засідання ОСОБА_1 викликався неодноразово повісткою, однак до суду не з’являвся, в зв’язку з чим справу розглянуто у його відсутність. Крім того, на неодноразовий запит суду щодо надання копії рішення за позовом ТОВ АПК «СП Укрсоя»до ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва, рішення не надано.

Між тим, відповідно до акту від 28.09.2010 р. № 1547/23-600/32184015 про результати планової виїзної перевірки діяльності ТОВ АПК «СП Укрсоя», з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період 01.07.2008 р. по 30.06.2010 р., ТОВ АПК «СП Укрсоя», в порушення вимог Закону України «Про податок на додану вартість»занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 1160550 грн., а в порушення вимог Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», безпідставно надано соціальну пільгу, в результаті чого занижено податок з доходів фізичних осіб на 215,18 грн.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП –порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Оскільки, згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплинув, провадження у страві підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -          

п о с т а н о в и л а:          

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

          Суддя                                                                                Чебанова-Губарєва Н.В.