Решение № 16778422, 24.06.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата принятия
24.06.2011
Номер дела
2-1426/11
Номер документа
16778422
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-1426/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:          головуючого - судді                     Воробйова С.О.

при секретарі -                     Подлєсної О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2011 року позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1Н.О. та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 06.08.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №201/2008/980/06-ПКП/286, а з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, в якому відповідач ОСОБА_2 поручився перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань, що виникають з кредитного договору №201/2008/980/06-ПКП/286 від 06.08.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 30000.00грн., із розрахунку 3,0% на місяць, з кінцевою датою погашення по 05.08.2011 року.

На протязі дії кредитного договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання виконував з порушенням його умов.

Відповідач ОСОБА_1 не здійснював своєчасне щомісячне погашення кредиту та процентів за користування ним згідно умов кредитного договору, зазначені в листі банку вимоги проігнорував, відповіді на них не дав, повернути залишок кредиту та нараховані за його користування проценти відмовляється.

Таким чином, станом на 02.02.2011р. загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 67070.40 грн., з яких:

-          непогашений кредит –30000.00 грн.;

-          несплачені відсотки – 27330.00 грн.;

-          несплачена пеня –9380.40 грн.;

-          несплачений штраф –360.00 грн.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, на заявлених позовних вимогах наполягав, просив їх задовольнити у разі неявки відповідача у заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 06.08.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 201/2008/980/06-ПКП/286 (а.с. 10-12), відповідно до умов якого, позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 30000.00 грн., із розрахунку 3,0% на місяць, з кінцевою датою погашення по 05.08.2011 року.

06.08.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки в якому відповідач ОСОБА_2 поручився перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань, що виникають з кредитного договору №201/2008/980/06-ПКП/286 від 06.08.2008 року (а.с. 13-14)

Однак відповідач несвоєчасно погашав кредит та станом на 02.02.2011р. загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 67070.40 грн., з яких:

-          непогашений кредит –30000.00 грн.;

-          несплачені відсотки – 27330.00 грн.;

-          несплачена пеня –9380.40 грн.;

-          несплачений штраф –360.00. (а.с. 15-16).

Крім того, з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору - 670,70 грн., по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 120,00 грн. згідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 572, 590, 610-612, 614-615, 629, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 11, 118, 119, 120, 122, 213, 224-226, 228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» на к/р 32002180102 в ГУ НБУ, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором №201/2008/980/06-ПКП/286 від 06.08.2008 року у розмірі 67070 (шістдесят сім тисяч сімдесят) грн. 40 коп.; а саме:

-          непогашений кредит –30000.00 грн.;

-          несплачені відсотки – 27330.00 грн.;

-          несплачена пеня –9380.40 грн.;

-          несплачений штраф –360.00 грн.

та судові витрати: судовий збір - 670,70 грн., та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 16778422 ?

Документ № 16778422 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 16778422 ?

Дата ухвалення - 24.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16778422 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 16778422, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судебное решение № 16778422, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) было принято 24.06.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 16778422 относится к делу № 2-1426/11

то решение относится к делу № 2-1426/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 16778417
Следующий документ : 16778427