Єдиний державний реєстр судових рішень
П О С Т А Н О В А
Іменем України
3-1182/11
29.06.2011 р.суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1,головного бухгалтера ПАТ “ПРМЗ” що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.1632 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
При перевірці ПАТ “ПРМЗ” ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати екологічного податку згідно декларації за 1-й квартал 2011р. в загальній сумі 968,82 грн. по строку сплати 20.05.2011р. Фактично подано платіжне доручення на суму 968,82 грн. 25.05.2011 року з затримкою на 5 днів за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, буд.8, що виявлено актом перевірки №2090/153/01528536 від 27.05.2011 р. чим порушила п.п. 16.1.4 ст.16, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки №2090/153/01528536 від 27.05.2011 р.
Вважаю, що вина правопорушниці доведена.
Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушниці, ступень її вини, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2 ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.
Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя
Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Г.Я. Маймур
Судебное решение № 16729936, Самарський районний суд м. Дніпропетровська было принято 29.06.2011. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 3-1182/11. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: