№ 16728696, 20.04.2011, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

                                                                                                              Справа №3-639/11 ПОСТАНОВА Іменем України

20.04.2011 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «БЮІК», що мешкає м. Дніпропетровськ, вул. Таманська 8/7, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларацій з ПДВ за жовтень 2010 року в сумі 802,00 грн, 1131,90 грн., 337,10 грн. по строку спати 30.11.2011 року. Фактично подані платіжні доручення в сумі 802,00 грн. 07.12.2010 року із затримкою на 7 днів, в сумі 1131,90 грн. 31.12.2010 року із затримкою на 31 день, в сумі 337,10 грн. 18.01.2011 року із затримкою 49 днів; за листопад 2010 року в сумі 1122,63 грн., 10,37 грн., по строку сплати 30.12.2010 року. Фактично подано платіжні доручення в сумі 1122,63 грн. 18.01.2011 року із затримкою на 19 днів, в сумі 10,37 грн. 19.01.2011 року із затримкою на 20 днів; за січень 2011 року, в сумі 1432,69 грн. по строку слати 02.03.2011 року. Фактично подано платіжне доручення в сумі 1432,6 грн. 18.03.2011 року із затримкою на 16 днів, за адресою: 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Таманська, б. 8 кв. 7, що виявлено актом перевірки № 919/15-2/34824060 від 24.03.2011 року. Було порушено п.п. 16.1.4 ст. 16; п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 113/15-2 від 24.03.2011 р., Актом про результати невиїзної документальної перевірки № 919/15-2/34824060 від 24.03.2011 року.

Розглянувши матеріали справи, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника.

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в 10 - денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

Постанова набирає чинності 05.05.2011р.

Строк пред’явлення постанови до виконання до 05.08.2011р.

Суддя                                                                                          О.П. Румянцев