Дата принятия
24.03.2008
Номер дела
15/534-07
Номер документа
1669820
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2008 р. Справа № 15/534-07

вх. № 13155

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Фатєєв А.М., Харківської міської ради - Іноземцева О.Ю. позивача - Єфімова М.О. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Прокурор м. Харкова в особі Харківська міська рада, м. Харків, яку представляє КП "Харківські теплові мережі"  

до ПП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 11028,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, яку представляє КП "Харківські теплові мережі" просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 11028,95 грн., з яких 8021,45 грн. боргу за невиконання договірних зобов*язань, 1826,48 грн. інфляційних втрат, 759,31 грн. пені та 421,71 грн. 3% річних, а також покласти на відповідача витрати по веденню справи.

Прокурор, представники ХМР та позивача у судовому засіданні підтримали вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позов не надав. За таких обставин спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення прокурора, представників Харківської міської ради та позивача судом встановлено, що 01.01.04р. між сторонами по справі був укладений тимчасовий договір № 757 про постачання теплової енергії, на підставі якого здійснювалося постачання теплової енергії у приміщення за адресоюм. Харків, вул. Академіка Філіпова, 56, що займає відповідач. Факт користування тепловою енергією підтверджується актами на включення та відключення опалення № м-71 від 12.10.04р., № м-125 від 07.04.05р. в опалювальному сезоні 2004-2005 р.р. та актами на включення опалення та відключення опалення № 172/921 від 16.10.05р. та № 172/661 від 12.04.06р. в опалювальному сезоні 2005-2006 р.р., актами на включення та відключення опалення № 172/2640 від 18.10.06р. та № 172/1682 від 17.04.07р. Зазначені акти підписані та скріплені печатками представників позивача та балансоутримувача будівлі по вул. Академіка Філіпова, 56.

Згідно п.6.3 договору відповідач за три дні до початку розрахункового періоду зобов*язаний здійснювати попередню оплату вартості необхідного обсягу теплової енергії, що є заявкою на наступний розрахунковий період. Однак, попередню оплату вартості теплової енергії відповідач не сплачував, пред*явлені до сплати рахунки за фактично спожиту теплову енергію, що щомісячно направлялися на його адресу, ним також не оплачуються.

Таким чином станом на 15.12.07р. за період з жовтня 2004р. по квітень 2007р. включно утворився борг в сумі 8021,45 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки дана вимога підтверджена матеріалами справи та відповідає чинному законодавству, за таких обставин вона підлягає задоволенню, а сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України позивачем за прострочку виконання грошового зобов*язання нарахована індексація боргу в сумі 1826,48 грн. та річні відсотки в сумі 421,71 грн. Дана вимога не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі п. 7.2.3 договору позивачем за несвоєчасне виконання грошового зобов*язання нарахована пеня в сумі 759,31 грн. Дана вимога відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, 22, 33, 75, 82-85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь КП "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 26003301968 у першій філії АКБ "Базис", МФО 351599, код 31557119) 8021,45 грн. боргу за невиконання договірних зобов*язань, 1826,48 грн. інфляційних втрат, 759,31 грн. пені та 421,71 грн. 3% річних.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011 держмито в сумі 110,29 грн.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь держбюджету України 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Видати накази після набрання рішенням чинності.

Суддя Лаврова Л.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1669820 ?

Документ № 1669820 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 1669820 ?

Дата ухвалення - 24.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1669820 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1669820 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 1669820, Господарський суд Харківської області

Судебное решение № 1669820, Господарський суд Харківської області было принято 24.03.2008. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 1669820 относится к делу № 15/534-07

то решение относится к делу № 15/534-07. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 1669794
Следующий документ : 1669863