Постановление суда № 16692966, 06.06.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

06.06.2011                               

Справа №2-3256/2011р.

У Х В А Л А

06 червня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Кулик С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про захист прав споживачів, який не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Як вбачається з тексту позовної заяви позивач вимагає визнання недійним договору купівлі-продажі від 07.04.2011 р. мобільного телефону Nokia N8 вартістю 4390 грн., тобто позивач заявляє вимоги майнового характеру. При звернені до суду позивач сплати витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009 року «Про внесення змін до постанови КМУ від 21.12.2005р. №1258», яка набрала чинності 13 серпня 2009 року, розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становить 120 грн.

Таким чином, позивач, при подачі позовної заяви, не доплатив витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 83 грн. (р/р 31213259700052, отримувач: Державний бюджет Жовтневого району, ЕДРПОУ 34686694, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області).

Відповідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

          Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про захист прав споживачів залишити без руху.

Запропонувати позивачу на протязі п’яти днів від дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                         С.В. Кулик