№ 16679983, 21.06.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-3503/11

П О С Т А Н О В А

21 червня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що працює на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство Елегант Тревел», ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, який раніше адміністративному стягненню не піддавався,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.06.2011 року, складеного Головним державним податковим ревізором - інспектором Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Пашківським Віктором Владиславовичем, відносно ОСОБА_1, під час перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство Елегант Тревел», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 27-а, директором якого є ОСОБА_1 встановлено порушення встановленого законодавством порядку, а саме: не забезпечено щоденне друкування фіскальних звітних чеків, що відображено в акті перевірки № 0637/26/55/23/35141943 від 10.05.2011 року, чим порушено чим порушено п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, за що передбачена відповідальність, згідно ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину у вчиненому правопорушенні не визнав, однак доказів на спростування зазначених в акті перевірки № 0637/26/55/23/35141943 від 10.05.2011 року щодо забезпечення друку та зберігання z-звітів суду не надав.

При цьому, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 06.06.2011 року, даними акту фактичної перевірки від 10.05.2011 р. № 0637/26/55/23/35141943.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва .

СуддяІ. В. Кирилюк