Приговор № 1662046, 26.03.2008, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Дело №1-63/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 марта 2008 года Ясиноватской горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего Гаврилюка А.И.

при секретаре Голуб С.С.

с участием прокурора Пикарь А.А., Джавлах С.Н., Вознесенский Д.М., Дорменок Н.В.

адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ясиноватой уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Ясиноватая Донецкой области, гражданина Украины, украинца, имеющего образование средне-специальное, работающего ЧП «ОСОБА_9», холостого, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ст. 315 ч.2, 307 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 17 июля 2007 года примерно в 18.00 часов, вместе с ОСОБА_3 пришли в качестве гостей к АДРЕСА_2, где находились их знакомые ОСОБА_4 и проживающий там ОСОБА_5 Примерно в 18.15 час. того же дня, ОСОБА_1, действуя с единым умыслом, находясь в помещении указанного дома, достоверно зная о том, что его знакомые ОСОБА_5, ОСОБА_3 потребляют наркотические средства, и выяснив на месте у ОСОБА_4 ее отношение к потреблению наркотических средств, склонил их к потреблению наркотических средств, возбудив у них желание совместно потребить наркотическое средство, высказав ОСОБА_5, ОСОБА_3 предложение такого потребления, а ОСОБА_4 убеждение, назвав ей положительные стороны такого потребления, так как она ранее не потребляла наркотические средства.

Также, 17.07.2007г. в период времени с 18.15 час. по 18.35 час. он, действуя умышленно, после склонения к потреблению наркотических средств ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, предварительно выяснив у них размер последующего потребления наркотического средства каждым, в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» и требований ст.ст. 1,4,7 Закона Украины «О внесении изменений в Закон Украины .«Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 08 июля 1999 года, в целях посягательства на общественные отношения в сфере наркотических средств, у неустановленного лица, в неустановленном в ходе досудебного следствия месте, приобрел с целью последующего сбыта, особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный) массой не менее 10 гр, купив его за свои деньги, и положил в карман своей одежды, где хранил при себе. После этого, примерно в 19.00 час. того же дня, ОСОБА_1, находясь в лесонасаждении, расположенном рядом с территорией ЦРБ, по адресу квартал-100 г. Ясиноватая, сбыл ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный), безвозмездно передав ОСОБА_5 не менее 2мл особо опасного наркотического средства - опий (ацетилированный), ОСОБА_3 не менее 3 мл особо опасного наркотического средства - опий (ацетилированный), и собственноручно введя ОСОБА_4, с ее согласия, инъекцию не менее 1мл. особо опасного наркотического средства - опий (ацетилированный).

06.05.2000г. Кабинет Министров Украины своим Постановлением № 770, во исполнение указанного Закона утвердил Таблицу №1 с перечнем веществ, которые относятся к наркотическим средствам. В списке №1 данной таблицы отражено, что опий (ацетилированный), является особо опасным наркотическим средством и его оборот запрещен на территории Украины.

В этих обвинениях подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал частично и пояснил, что 17.07.2007 года примерно в 19 часов, находясь в лесонасаждении, расположенном возле территории ЯЦРБ, приобрел у ОСОБА_3 наркотическое средство опий для личного потребления. После этого, часть приобретенного опия, он потребил внутривенно, а ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, которые находились рядом с ним, также потребили внутривенно. Наркотическое средство, принадлежащее ОСОБА_3. Примерно в 19.30 часов того дня, когда он проходил по территории ЯЦРБ, был остановлен работниками милиции, которые в ходе проведения осмотра его вещей, изъяли наркотическое средство.

Кроме частичного признания подсудимым своей вины его виновность полностью подтверждается следующими доказательствами:

Протоколам осмотра ( л.д. 4 ),согласно которым, в ходе проведения осмотра вещей ОСОБА_1 был изъят медицинский шприц с наркотическим средством и в ходе проведения осмотра в лесонасаждении, было установлено место совместного потребления наркотических средств ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5а, ОСОБА_4 и изъято 3 медицинских шприца с остатками наркотических средств.

Заключением судебно- химической экспертизы №2222 (л.д. 63), согласно которой, жидкость, находившаяся в медицинском шприце, изъятом у ОСОБА_1, содержит особо опасное наркотическое средство-концентрат из маковой соломы (опий экстракционный ) с сухим остатком 0.317 гр.

Протоколами очных ставок (л.д.42), согласно которым ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 настояли на ранее данных ими показаниях о причастности ОСОБА_1 к совершению преступления.

Справками наркологического диспансера (л.д. 46), согласно которым, состоянием на 18.07.2007 года подтверждено потребление ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5ым наркотических средств.

Показаниями свидетелей ОСОБА_3 которая пояснила, что 17 июня 2007 года примерно в 18 часов, по личным вопросам пришла по месту жительства ОСОБА_5а, который находился дома вместе со своей знакомой ОСОБА_4. Одновременно с приходом ОСОБА_3, к ОСОБА_5у пришел в гости ОСОБА_1. Последний, в ходе разговора с указанными лицами, предложил присутствующим совместно употребить наркотическое средство опий. ОСОБА_3 и ОСОБА_5, как лица, ранее употреблявшие наркотическое средство, согласились. ОСОБА_4, которая, ранее не потребляла наркотическое средство, после выяснений ОСОБА_1 о положительных сторонах потребления опия, согласилась потребить наркотическое средство. После этого ОСОБА_1 ушел и примерно через 30 минут вернулся, уже с приобретенным наркотическим средством за свои деньги, так как у ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5а денег не было на покупку опия. Затем, по предложению ОСОБА_1, названные лица пришли к лесонасаждению, расположенного возле территории ЯЦРБ, где совместно употребили наркотическое средство внутривенно. ОСОБА_1, поскольку ОСОБА_4 не знала, как потребить опий, произвел ей инъекцию опия в руку. Примерно в 19 часов 30 минут того же дня, когда ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_1 шли домой через территорию ЯЦРБ, были остановлены работниками милиции, которые, выяснив на месте необходимые им факты, провели личный осмотр вещей ОСОБА_1, в ходе которого изъяли медицинский шприц с наркотическим средством.

Свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 дали аналогичные показания, показаниям ОСОБА_3

Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что 17 июля 2007 года примерно в 19 часов, по имеющийся оперативной информации, он прибыл на территорию ЯЦРБ. Примерно в 19 часов 30 минут того дня, со стороны лесонасаждения вышли ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_1, которые находились в состоянии наркотического опьянения. Подойдя к названным лицам, и остановив их для выяснения цели нахождения на территории больницы, он увидел на земле, рядом с ОСОБА_1 медицинский шприц с уксусной кислотой. После этого, на место были приглашены в качестве понятых ОСОБА_7,ОСОБА_8 и в их присутствии произведен осмотр вещей ОСОБА_1, по результатом которого, в карманах брюк ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты два пустых медицинских шприца, один из которых с остатком наркотических средств, один шприц с наркотическим веществом. ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пояснили, что незадолго до этого совместно потребили наркотическое средство в лесонасаждении. ОСОБА_1 было предложено указать такое место, на что он, дал свое согласие. На участке лесонасаждения, указанном ОСОБА_1,было обнаружено и изъято три медицинских шприца с остатками наркотических средств.

СвидетельОСОБА_8пояснил, что 17 июля 2007 года примерно в 19 часов 30 минут вместе с ОСОБА_7ым, был приглашен работниками милиции на территорию ЯЦРБ,для проведения осмотра вещей ОСОБА_1. Находясь на месте проведения осмотра, рядом с ОСОБА_1, на земле, он увидел медицинский шприц с уксусной кислотой. В ходе проведения работниками милиции осмотра вещей ОСОБА_1, в кармане его брюк было обнаружено и изъято 2 медицинских шприца пустых и один шприц с наркотическим средством. ОСОБА_1 пояснил, что вместе с ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5ым, которые находились рядом, незадолго до этого в лесонасаждении совместно потребили наркотическое средство. ОСОБА_1, после проведения осмотра его вещей, добровольно указал такое место, где в результате проведения осмотра, было обнаружено и изъято три медицинских шприца с остатками наркотических средств.

Таким образом анализируя добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана ОСОБА_1 полностью доказана так как доказана материалами дела, показаниями свидетелей и другими доказательствами. Частичное признание подсудимым вины, суд расценивает, как желание смягчить причастность к совершенному преступлению.

Суд считает, что виновность ОСОБА_1 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 315 ч. 2 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил склонение определенного лица к потреблению наркотических средств, совершенное в отношении двух и более лиц.

Также, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 307 ч. 2  УК Украины, так как он своими умышленными действиями, совершил незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенное лицом, ранее совершившим одно из преступлений, предусмотренных статьями 308-310, 312, 314, 315, 317 настоящего Кодекса.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного,- то, что он ранее не судим, к моменту совершения преступления работал, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что наказание ОСОБА_1 должен нести связанное с изоляцией от общества.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, ОСОБА_1 обязан возместить научно-исследовательскому экспертно-криминалистическому центру расходы, связанные с производством экспертизы по настоящему делу в сумме 188 гривен 30 копеек.

Вещественные доказательства по делу - 1 мед.шприц с жидкостью коричневого цвета, 1 мед.шприц с прозрачною жидкостью, 5 мед.шприцов с остатками жидкости коричневого цвета находящиеся в камере хранения Ясиноватского ГРО УМВД Украины Донецкой области как не представляющие ценность уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 315 ч.2, 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание по ст.315 ч.2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы, по ст. 307 ч.2 УК Украины к пяти годам лишения свободы с конфискацией всего имущества являющегося его личной собственностью.

На основании ст.70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание шесть лет лишения свободы с конфискацией всего имущества являющегося его личной собственностью.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ №5 города Донецка. Срок наказания исчислять с 3 августа 2007 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчетный счет 35220001000450 в УГК Донецкой области, код ОКПО 25574914, МФО 834016) - 188 гривен 30 копеек.

Вещественные доказательства по делу - находящиеся в камере хранения Ясиноватского ГРО УМВД Украины Донецкой области как не представляющие ценность уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, в Апелляционный суд Донецкой области, через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области.

Судья: