№ 16619286, 16.06.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-3342/11

П О С Т А Н О В А

16 червня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «Енергосинтез» та проживає за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше адміністративному стягненню не піддавалася,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2011 року, складеного старшим державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Печерському районі м. Києва Самко Оленою Василівною відносно головного бухгалтера ТОВ «Енергосинтез» ОСОБА_1, під час проведення податкової перевірки ТОВ «Енергосинтез» встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, та відображено в акті перевірки № 234/23-9/21671036 від 17.03.2011 року, чим порушено пп. 7.2.1, п. 7.2 та пп. 7.4.5 п 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року за № 168/97-ВР, та пп.4.2.9 «е» п 4.2. ст. 4, п. 7.1. ст. 7, пп. 17.2 «а» п. 17.2 ст. 17 закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року за № 889-ІV, за що передбачена відповідальність, згідно ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

При цьому, вина ОСОБА_1. повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2011 року, даними акту планової виїзної перевірки ТОВ «Енергосинтез» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 17.03.2011 р. № 234/23-9/21671036.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає вину ОСОБА_1. у правопорушенні доведеною та, беручи до уваги те, що ОСОБА_1. раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважає можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. ст. ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень 00 копійок (ВДК у Печерському районі м. Києва, банк одержувача: ГУДК у м. Києві, на Р/Р 31110106700007, код 260779 22, МФО 820019 призначення платежу: 21081100;01). Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва .

СуддяІ. В. Кирилюк