Решение № 16530438, 23.06.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.06.11 р. Справа № 18/106

за позовом: Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична

компанія” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Холдінгова

компанія „Майстер груп” м. Донецьк

про стягнення 85148,75 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов.

від відповідача: не зявився.

Державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія” звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Холдінгова компанія „Майстер груп” 85148,75 грн. боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідачем були виконані роботи за договором на меншу суму, ніж йому було перераховано, а тому він має повернути зайве сплачену суму.

Відповідач відзиву по справі не надав, його представник у жодне судове засідання не зявився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

01.03.2010 р. між сторонами був укладений договір підряда № 25-РР/10/354 на капітальний ремонт приміщень адміністративної будівлі, згідно з п. 1.1 якого відповідач (Підрядник) зобовязався виконати капітальний ремонт адміністративної будівлі по вул. Артема, 63 у відповідності з узгодженим сторонами кошторисом та договірною ціною.

Вартість робіт узгоджена сторонами у сумі 229886,09 грн. (п. 3.1 договора).

Оплата робіт мала здійснюватися Замовником поетапно шляхом попередньої оплати (п. 3.2 договора).

На виконання умов договору позивачем було сплачено відповідачу платіжними дорученнями у період з 19.04.2010 р. по 15.02.2011 р. 244982,82 грн.

Відповідачем були виконані роботи на загальну суму 159834,07 грн., що підтверджується актами прийомки виконаних робіт за листопад 2010 р. на суму 70816,25 грн. та за червень 2010 р. на суму 89017,82 грн.

Таким чином переплата становить 85148,75 грн.

Доказів повернення цієї суми, або виконання робіт на таку суму, відповідачем не надано.

01.03.2011 р. позивачем була надіслана відповідачу вимога про повернення зайве сплаченої суми у 7 денний строк.

Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимога позивача залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, з урахуванням поштового обігу, боргові зобовязання у відповідача виникли з 11.03.2011 р.

Доказів оплати боргу відповідачем не надано.

08.06.2011 р. позивачем вдруге була направлена вимога про повернення 85148,75 грн., але вона також залишена без задоволення.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82, 8485 Господарського процесуального кодексу України, на підставі п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Холдінгова компанія „Майстер груп” м. Донецьк про стягнення 85148,75 грн. боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Холдінгова компанія „Майстер груп” (83052, місто Донецьк, Калінінський район, проспект Миру, будинок 52; ідентифікаційний код 33756283; р/р 26009000370003 у ТОВ „Банк Фамильний” МФО 334840) на користь Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 63; код ЗКПО 33161769; р/р 26006000003601 у ПАТ „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” МФО 300614; ІПН 331617605090) 85148,75 грн. боргу, 851,49 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 23.06.2011 р. і набирає чинності після закінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.