Дата принятия
07.05.2009
Номер дела
1-595/09
Номер документа
16520405
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Дело № 1-595/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 мая 2009 г. Киевский районный суд гор. Донецка в составе

председательствующего:судьи - ВЫРОДОВА Ю.Т.

при секретаре-Топал А.И.

с участием прокурора-Конопленко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, со слов работающего по частному найму, не судимого, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 309 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, примерно в конце августа 2008 г., более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь во дворе АДРЕСА_2, сорвал растение дикорастущей конопли, которое перенес на чердак подсобного помещения (сарая), расположенного во дворе АДРЕСА_1, где высушил его и впоследствии измельчил, после чего перенес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где стал незаконно хранить для последующего личного употребления до 26.01.2009г., осуществив тем самым, незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

26.01.2009 года около 18-00 часов, подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ, храня при себе ранее приобретенное и изготовленное наркотическое средство из конопли, покинул место жительства по вышеуказанному адресу и направился в компьютерный клуб «Стелс», расположенный в помещении ПТУ №117 г.Донецка, расположенного по пр.Киевскому в Киевском р-не г.Донецка, где часть имеющегося у него наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть данного наркотического средства, подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии наркотического опьянения, в двух бумажных свертках положил в левый боковой карман своей куртки, и проследовал в помещение вышеуказанного компьютерного клуба, где находился до 12-50 час. 27.01.2009 г., после чего направился по месту своего жительства. В указанный день и время, подсудимый ОСОБА_2, следуя к месту своего жительства и проходя возле АДРЕСА_3 был задержан работниками милиции и доставлен в Киевский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, где, при личном досмотре у него, в левом боковом кармане его куртки были обнаружены два бумажных свертка с веществом растительного происхождения общим весом 9, 46 гр. являющимся, согласно заключения экспертизы № 282 от 24.02.2009 г., особо опасным наркотическим средством-каннабисом высушенным, которое последний незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В этом обвинении подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и подтвердил факт незаконного изготовление, приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта при указанных в его обвинении обстоятельствах, раскаивается, просит строго не наказывать.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, судом признано нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

С учетом изложенного суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении им незаконного изготовление, приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта доказана полностью и его действия по ст. 309 ч.1 УК Украины квалифицированны правильно.

Избирая наказание подсудимому суд учитывает, характер общественной опасности совершенного им преступления, его личность, что преступления он совершил в состоянии наркотического опьянения, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на учетах нигде не состоит и др. обстоятельства по делу и в частности, его отношение и чистосердечное раскаивание в совершенном им преступлении, что от суда и следствия он не скрывался, способствовал установлению истины по делу, и считает возможным применить к нему наказание не связанное с лишением свободы.

В применении принудлечения от наркомании подсудимый не нуждается, вещественные доказательства следует уничтожить и взыскать с него судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 328, 25 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой обл..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн. в доход государства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу

оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства-бумажный сверток с веществом растительного происхождения в количестве 1 шт., полиэтиленовый пакет со смывами рук в количестве 1 шт. хранящийся в камере хранения Киевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 328, 25 грн. (триста двадцать восемь) грн., 25 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой обл. КОД ОКПО 25574914, Р/С 35220001000450, банк ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016.

Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16520405 ?

Документ № 16520405 це Приговор

Яка дата ухвалення судового документу № 16520405 ?

Дата ухвалення - 07.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 16520405 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16520405 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 16520405, Київський районний суд м. Донецька

Судебное решение № 16520405, Київський районний суд м. Донецька было принято 07.05.2009. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 16520405 относится к делу № 1-595/09

то решение относится к делу № 1-595/09. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 16520398
Следующий документ : 16532581