Постановление суда № 16485357, 24.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.11р.

Справа № 13/5005/8003/2011

За заявою Приватного підприємства "Кірасир", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Бастіон-2", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про вжиття запобіжних заходів

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача:(заявника): Шелковський Д.М.-директор ПП "Кірасир";

Від особи що до якої заявник просить вжити запобіжні заходи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Кірасир" до подання позову звернувся до господарського суду в порядку ст.ст. 43-1 - 43-10 ГПК України з заявою про вжиття запобіжних заходів шляхом витребування у Приватного підприємства "Бастіон-2" (50029, м.Кривий Ріг, вул.Ногіна, 32, р/р 26002054582300 в ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005, ЄДРПОУ 34544579) оригінали для огляду судом та належно посвідчені копії для долучення до справи наступних документів:

- балансу за І та II квартал 2011 р.;

- фінансового звіту до цих балансів (форма № 1-м, форма № 2-м);

- розшифровки кредиторської заборгованості (рядок 530 форми № 1-м);

- договорів на надання послуг по охороні об'єктів за 2009р., 2010 р., 2011 р.;

- розрахунково-платіжних відомостей за період січень - червень 2011 р.;

- звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за період січень - червень 2011 р.;

- витребувати правовстановлюючі документи на нежитлові приміщення, які розташовані за адресами: м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, 32; м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, 31; м. Кривий Ріг, вул. Невська, 6;

- накласти арешт та заборонити будь-кому вчиняти будь-які дії щодо зміни власника вищезазначених приміщень та отримувати будь-які документи в Комунальному підприємстві “Криворізьке бюро технічної інвентаризації”щодо цих приміщень;

- накласти арешт на грошові кошти та заборонити виконувати будь-які платежі та розрахунки з розрахункового рахунку відповідача р/р 26002054582300 в ПАТ “УкрСиббанк”, МФО 351005, ЄДРПОУ 34544579.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги про вжиття запобіжних заходів щодо ПП «Бастіон -2».

Приватне підприємство "Бастіон - 2" явку повноважного представника у судове засідання не забезпечило.

Дослідивши зміст заяви, додані до неї документи, заслухавши пояснення заявника, господарський суд вбачає підстави залишити заяву про вжиття запобіжних заходів без задоволення.

Відповідно до ст. 43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

Стаття 43-2 ГПК України містить вичерпний перелік видів запобіжних заходів:

1) витребування доказів;

2) огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав;

3) накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Подана заява про вжиття запобіжних заходів не містить чіткого визначення, які права заявника порушені або існує реальна загроза їх порушення.

У судовому засіданні заявник пояснив, що вжиття запобіжних заходів зумовлене порушенням прав та існуючою реальною загрозою порушення прав заявника невиконанням зобовязань які випливають з договору про сумісну діяльність № 139/1 від 03.01.2008р. укладеного між ПП «Бастіон», ПП «Бастіон-Центр», ПП «Бастіон –К», ПП «Бастіон-2», ПП «Кирасір», ПП «Кирасір - 2»та договорів про безвідсоткову тимчасову поворотну фінансову допомогу від 21.01.2010р., 22.02.2010р., 19.01.2010р. укладених між ПП «Кірасир»та ПП «Бастіон-Центр». Крім того, заявник надав суду копії платіжних документів на підтвердження оплати за договорами про безвідсоткову тимчасову поворотну фінансову допомогу від 21.01.2010р., 22.02.2010р., 19.01.2010р., 12.02.2010р. При цьому заявник не наддав оригінали вказаних документів, та не пояснив яким чином з боку ПП «Бостіон-2»можуть бути порушені права заявника (ПП «Кірасир») підприємствами ПП «Бастіон»та ПП «Бастіон-Центр». З огляду на вимоги ст. 34 ГПК України господарський суд не вбачає підстав вважати надані заявником документи належними та допустимими доказами у справі.

З огляду на надані до суду документи, заявником не надані докази про порушення або загрозу порушення його прав внаслідок невжиття запобіжних заходів, що вимагалися судом відповідно до ст.434 ГПК України.

При зверненні з заявою про вжиття запобіжних заходів заявником сплачено державне мито у сумі 85 грн.

Сплачене державне мито підлягає поверненню заявнику з державного бюджету у зв’язку з наступним.

Порядок сплати та розміри ставок державного мита, що сплачуються із заяв, що подаються до господарських судів, встановлюються Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито". За станом на дату звернення з заявою про вжиття запобіжних заходів та на дату її розгляду господарським судом названим Декретом не встановлено розміру ставки державного мита із заяв про вжиття запобіжних заходів. Таким чином, до внесення відповідних змін до названого Декрету немає правових підстав для сплати державного мита. Наведене узгоджується з п.11 рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 10.06.2004р. № 04-5/1107 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності" з подальшими змінами.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 43-1 - 43-4, 47, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про вжиття запобіжних заходів залишити без задоволення.

Повернути приватному підприємству «Кірасир»(50029, м. Кривий Ріг, вул. Шостоковича, 12 ЄДРПОУ 34488609) із державного бюджету державне мито у сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп., сплачене згідно квитанції № 1811.277.6 від 21.06.2011р., яка міститься матеріалах справи, про що видати довідку.

Суддя

Ю.Ю. Первушин