Постановление суда № 16470936, 16.06.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.11

Справа №5021/1257/2011.

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м. Суми

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми

про стягнення 163 221 348 грн. 16 коп.

СУДДЯ Заєць С.В.

Секретаря судового засідання Ж.М. Гордієнко

За участю представників сторін:

від позивача: Абідов Р.Т.

від відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору № 283 від 20.06.2008р. в сумі 163 221 348 грн. 16 коп., з яких: 39 032 938 грн. 08 коп. – заборгованість по простроченим процентам, 2 237 199 грн. 59 коп. – заборгованість по строковим процентам, 110 948 077 грн. 81 коп. – заборгованість по сплаті основного боргу, 11 003 132 грн. 68 коп. – заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту та процент; а також просить суд стягнути з відповідача на свою користь 25 500 грн. 0 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги повністю.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, проте від нього поштою надійшло клопотання № 15-4520 від 15.06.2011р., в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не прибув, проте від нього поштою надійшло клопотання № 15-4520 від 15.06.2011р., в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні. При цьому, як вбачається з доданої до клопотання копії ухвали господарського суду Сумської області від 31.05.2011р. по справі № 5021/1216/2011, розгляд даної справи, в якій зайнятий представник відповідача, призначений в господарському суді Сумської області в кабінеті № 210. Тобто кабінети розгляду справи № 5021/1216/2011 та № 5021/1257/2011, а саме № 210 та № 211, знаходяться поруч. Таким чином, суд вважає зазначене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягаю. На підставі вищевикладеного, суд вбачає в діях відповідача зловживання своїми процесуальними правами з метою затягування судового розгляду справи, у зв`язку з чим суд виносить попередження відповідачу про обов`язкову явку в наступне судове засідання. У разі неявки відповідача в наступне судове засідання та неподання ним письмового відзиву на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі № 5021/1257/2011, судом буде винесена окрема ухвала керівництву Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром».

На підставі викладеного, враховуючи нез`явлення до суду повноваженого представника відповідача та необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи до 30.06.2011 р. на 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 211.

2. Вдруге зобов`язати відповідача надати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог

ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути

в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського

процесуального кодексу України.

4. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні

повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ