Решение № 16470921, 15.06.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" червня 2011 р. Справа № 5019/1088/11

за позовом Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ванлайн"

про стягнення в сумі 14 994 грн. 96 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1. дов. № 10-4914 від 31.12.2010р.

Від відповідача : не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванлайн" про стягнення в сумі 14 994 грн. 96 коп. - заборгованості за Договором на постачання природного газу № 440/10-ГРК від 02.08.2010р.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява від 14.06.2011р., згідно якої повідомив, що відповідачем частково сплачено суму боргу в розмірі 6 500 грн. 00 коп. Тому просить стягнути з відповідача решту боргу в сумі 8 494 грн. 96 коп.

В судовому засіданні 15.06.2011р. представник позивача підтримав вимоги з урахуванням поданої 14.06.2011р заяви. Просить стягнути з відповідача борг в сумі 8 494 грн. 96 коп.

Представник відповідача 15 червня 2011 року в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції адресату (арк.с.21). Суд зазначає, що відповідачу було надано достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав та обов'язків. Крім того, ухвалою від 26.05.2011 р. про порушення провадження у справі явка представників сторін у судове засідання не визнавалася обов'язковою.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2010 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (надалі - позивач, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ванлайн" (далі - Споживач) укладено Договір № 440/10-ГРК на постачання природного газу, відповідно до умов якого постачальник зобов'язується передати, а покупець прийняти та оплатити газ на умовах даного договору (арк.с.7-10).

Відповідно до п.3.3 Договору кількість газу, поставленого покупцю за цим договором, закріплюється щомісячними актами приймання-передачі газу, які підписуються повноважними представниками Постачальника і Покупця.

Згідно з п.6.2.1 Договору остаточний розрахунок здійснюється до 10 числа місяця, наступного за звітним місяцем поставки.

На виконання умов Договору протягом березня - квітня 2011 року позивачем передано відповідачу природний газ у кількості 4 830 тис.м.куб на загальну суму 14 994 ,64 грн.

Свої зобов'язання по Договору в частині оплати вартості поставленого природного газу відповідач належним чином не виконував. Внаслідок чого, станом на дату звернення позивача до суду, за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 14 994 , 64 грн.

Під час розгляду справи відповідачем було здійснено часткову оплату боргу в сумі 6500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 146 від 14.06.2011р. Таким чином несплаченими залишились 8 494 , 96 грн.

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставку природного газу підтверджується матеріалами справи, ґрунтуються на договорі та законі, відтак підлягають задоволенню частково у сумі 8 494 грн. 96 коп. В частині стягнення 6 500 грн. 00 коп. провадження у справі слід припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст. 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванлайн" (33014, м. Рівне, вул.Кн.Ольги, 1, код ЄДРПОУ 32089472) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (вул.Білякова, 4, м. Рівне, 33027, код ЄДРПОУ 03366701) - 8 494 грн. 96 коп. боргу, 149 грн. 95 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 6 500 грн. 00 коп. боргу.

Суддя Бережнюк В.В.

повне рішення підписано 20 червня 2011 року