Решение № 16470918, 21.06.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"21" червня 2011 р. Справа № 5019/1161/11

За позовом Закритого акціонерного товариства "Рівнеавтошляхбуд" м. Рівне

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мочулянкаукрграніт" с. Мочулянка Березнівського району Рівненської області

про стягнення в сумі 4 714 грн. 85 коп.

суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1., представник (довіреність № 113 від 01.11.2010р.);

від відповідача - ОСОБА_2., представник (довіреність б/н від 20.06.2011р.).

Суть спору: Позивач - Закрите акціонерне товариство “Рівнеавтошляхбуд” - звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Мочулянкаукрграніт” про стягнення 4714 грн. 85 коп. заборгованості.

21.06.2011 року відповідач подав відзив на позов, в якому визнає позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні 21.06.2011 року позивач підтримав позовні вимоги, а відповідач визнав позовні вимоги.

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

28.07.2010 року позивач на підставі товарно-транспортних накладних (а.с.6-8) надав відповідачу послуги по перевезенню каменю автомобілями КРАЗ. 29.07.2010 року сторони склали та підписали акт приймання-передачі наданих послуг (а.с. 9), відповідно до якого загальна вартість наданих послуг складає 11509 грн. 78 коп.

Відповідач частково сплатив за надані послуги в сумі 6794 грн. 93 коп., що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку позивача (а.с. 23).

Таким чином, за відповідачем рахується перед позивачем заборгованість за надані послуги по перевезенню в сумі 4714 грн. 85 коп.

Позивач надсилав відповідачу претензію-вимогу № 20-04/2011 від 20.04.2011 року (а.с. 10, доказ направлення а.с. 11), в якій, в порядку статті 530 Цивільного кодексу України, вимагав від останнього в семиденний строк з дня предявлення даної вимоги оплати вартість наданих послуг в сумі 4714 грн. 85 коп. Вказана претензія-вимога залишена відповідачем без відповіді та реагування.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно частини 1 статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Відповідно до положень частини 2 статті 184 ГК України укладення договору на основі вільного волевиявлення сторін може відбуватися у спрощений спосіб або у формі єдиного документа, з додержанням загального порядку укладення договорів.

У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до частин 2 статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги.

Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України та статтею 193 Господарського кодексу України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, при цьому статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на обставини справи вбачається, що вимога позивача стверджується матеріалами справи і підлягає задоволенню.

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

Позов обґрунтований і підлягає задоволенню в сумі 4 714 грн. 85 коп. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частин першої та пятої ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мочулянкаукрграніт”, яке знаходиться: 34654, с. Мочулянка, Березнівський район, Рівненська область (код ЄДРПОУ 36499036) на користь Закритого акціонерного товариство “Рівнеавтошляхбуд”, яке знаходиться: 33024, Рівне, вул. Соборна, 446 (код ЄДРПОУ 31435931) 4714 грн. 85 коп. заборгованості по розрахунках, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане суддею "21" червня 2011 р..