ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
22.06.11 Справа№ 5015/3404/11
Господарський суд Львівської області в складі судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: Комунального підприємства „Червонограджитлокомунсервіс”, м.Червоноград
До відповідача: Підприємця ОСОБА_1, м. Сокаль
Про стягнення боргу в сумі 999,49грн.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду комунальним підприємством „Червонограджитлокомунсервіс” подано позов до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 999,49грн.
Згідно із п.2 ч.2 ст.54 ГПК України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім”я (прізвище, ім”я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб платників податків). Однак, позивачем у позовній заяві не вказано повних адрес позивача та відповідача, не вказано ідентифікаційний код позивача та ідентифікаційний номер відповідача.
Відповідно до п.3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу. В підтвердження оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до позовної заяви долучено платіжне доручення №1198 від 02.06.2011року. Як вбачається із платіжного доручення №1198 від 02.06.2011року послуги оплачені за наступними реквізитами: р/р 31212259700006, одержувач: Держбюджет 22050000, код отримувача 22389406. При цьому слід зазначити, що належними реквізитами за якими належить оплатити послуги за витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є наступні: р/р 31218264700006, Банк ГУДКУ у Львівській обл., МФО 825014, Отримувач: УДК у Личаківському районі м. Львова, ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22050003 символ звітності банку 264. Інших доказів в підтвердження оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до позовної заяви не додано.
Враховуючи вищенаведене позовна заява підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
З огляду на викладене та керуючись п.п. 2, 10 ст.63, ст.86 ГПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Повернути комунальному підприємству „Червонограджитлокомунсервіс” позовну заяву і додані документи без розгляду на 13 аркушах.
Суддя
Судебное решение № 16468349, Господарський суд Львівської області было принято 22.06.2011. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 5015/3404/11. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: