Дата принятия
19.09.2006
Номер дела
215/14-06
Номер документа
164650
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"19" вересня 2006 р. Справа № 215/14-06

За позовом Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод", м. Гайсин, Вінницька область

до Київського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Київспирт", с. Триліси

про стягнення 363569,41 грн.

Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.

За участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Обставини справи:

До господарського суду Київської області з позовною заявою звернулось Державне підприємство "Гайсинський спиртовий завод", м. Гайсин, Вінницька область (далі позивач) до Київського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Київспирт", с.Триліси (далі відповідач) про стягнення 363569,41 грн.

У зв’язку з витребуванням додаткових доказів розгляд справи було відкладено на 19.09.2006 року о 12-30.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить у позові відмовити з мотивів вказаних у відзиві.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд встановив:

Між Державним підприємством "Гайсинський спиртовий завод" та Об'єднанням "Київспирт" було укладено договір комісії за №85-К-17 від 20.02.2006 року на продаж спирту(далі Договір).

Згідно умов вказаного Договору та нарядів ОДО "Київспирт" на відпуск спирту на експорт №110 від 05.04.2006 року та №114 від 06.04.2006 року позивачем було відвантажено 15998,65 дал. на суму 71993,94 доларів США (що складає 363569,41 грн.)

Оплата за реалізацію товару буде проводитися із застосуванням акредитива. Кошти на рахунок комітента (позивача) перераховуються комісіонером (відповідачем) після відкриття акредитива, згідно документів на кожну відвантажену іноземному покупцеві партію товару, як це передбачено п.3.3. Договору.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, як це передбачено ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Матеріалами справи підтверджується заборгованість відповідача в розмірі 70993,93 доларів США (що складає 358519,41 грн.), зокрема актом звіряння розрахунків станом на 03.08.2006 року, підписаним сторонами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин суд вважає, що доводи позивача про стягнення з відповідача 358519,41 грн. основного боргу є обґрунтованими, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню.

Твердження відповідача про те, що відповідно до ст. 530 ЦК України зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події, однак зазначена подія не настала, оскільки іноземний покупець за контрактом, укладеним на виконання договору комісії, не надав розпорядження виконуючому банку на проведення виплат за акредитивом, судом до уваги не приймається, так як позивачем подано лист №289 від 27.03.2006 року Київської філії КБ «Західінкомбанк»адресований Київському обласному державному об'єднанню спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Київспирт" з повідомленням про відкриття на Об’єднання "Київспирт" акредитиву, виставленого іноземним покупцем, що відповідає вимогам п.3.3. Договору.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на позивача та відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Київського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Київспирт", Київська обл., Фастівський р-н, с. Триліси (код 24920337) на користь Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод", Вінницька область, м. Гайсин, вул. Плеханова, 28 (код 05459105) - 358519,41 грн. боргу, 3585,19 грн. державного мита та 116,36 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. В інших вимогах в позові відмовити.

4. Копію рішення надіслати сторонам.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Заступник голови

господарського суду О.Є. Короткевич

д.п.02.10.2006 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 164650 ?

Документ № 164650 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 164650 ?

Дата ухвалення - 19.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 164650 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 164650 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 164650, Господарський суд Київської області

Судебное решение № 164650, Господарський суд Київської області было принято 19.09.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 164650 относится к делу № 215/14-06

то решение относится к делу № 215/14-06. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 164644
Следующий документ : 164655