Решение № 16429813, 11.05.2011, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Дата принятия
11.05.2011
Номер дела
2-278/11
Номер документа
16429813
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-278/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого- судді: Чемолосової С.П.

При секретарі Імановій В.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Гуляйпільського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення у сумі 494 грн. 10 коп. в зв`язку з тим, що при перевірці, яка проводилася працівниками енергозбуту Гуляйпільського РЕМ 24.10.2010 року у побутового споживача електроенергії ОСОБА_1, особовий рахунок № НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що споживачем порушені Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357 .

Перевіркою 24.10.2010 р. встановлено, що відповідач порушив Правила шляхом самовільного підключення до електричної мережі ВАТ “Запоріжжяобленерго” після відключення електропостачання після порушення ПКЕЕН. Підключення здійснено відкрито поза приладом обліку. Відповідно до п. 53 Правил був складений акт № 00112888, який підтверджує факт порушення споживачем Правил. Вищевказаний акт підписаний представниками Гуляйпільського РЕМ та споживачем ОСОБА_1

Рішенням комісії з розгляду актів, яке оформлено протоколом № 137 від 13.11.2010 р. відповідачку визнано причетною до порушення ПКЕЕН та визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії у відповідності методики визначення обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Згідно розрахунку відповідачці нарахована вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН за період з 19.08.2010 р. по 24.10.2010 р. в кількості 2196 кВт/год на суму 494 грн. 10 коп.

Таким чином, заборгованість за не обліковану електроенергію на суму 494 грн. 10 коп. до теперішнього часу залишається не сплаченою та в добровільному порядку не погашається.

В судовому засіданні представник позивача, Мірошниченко Н.О., позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала суд їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідачка позовні вимоги визнала, суду пояснила, що у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем вона заборгованість не сплатила.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що працівниками Гуляйпільського РЕМ проводилася перевірка користування правилами електроенергії, в результаті якої було виявлено, що споживачем порушені Правила користування електричною енергією, а саме відповідач самовільно підключився до електричної мережі ВАТ “Запоріжжяобленерго” після відключення електропостачання після порушення ПКЕЕН. Був складений акт: № 00112888, який був підписаний і представниками позивача і відповідачем.

Згідно методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, визначена сума збитків, заподіяна ВАТ «Запоріжжяобленерго»відповідачем розкраданням 2196 кВт/год у розмірі 494 грн. 10 коп.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 494 грн. 10 коп. в рахунок погашення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення р/р 260343141418 у філії Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957, код ОКПО 00130926, 51 грн. сплаченого держмита та 30 грн. сплачених затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 81 грн. на р/р № 260074180 в ЗОД Райффайзен банк «Аваль» МФО 313827, ОКПО 00130926

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, суд-,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Гуляйпільського РЕМ 494 грн. 10 коп. в рахунок погашення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення р/р 260343141418 у філії Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957, код ОКПО 00130926, а також 51 грн. сплаченого держмита та 30 грн. сплачених затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 81 грн. на р/р № 26006703057007 в ЗОД АППБ «Аваль» МФО 380805, ОКПО 00130926.

З повним рішенням сторони можуть ознайомитися 25.05.2011 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 16429813 ?

Документ № 16429813 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 16429813 ?

Дата ухвалення - 11.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16429813 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16429813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 16429813, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Судебное решение № 16429813, Гуляйпільський районний суд Запорізької області было принято 11.05.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 16429813 относится к делу № 2-278/11

то решение относится к делу № 2-278/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 16429786
Следующий документ : 16429822