Решение № 16411995, 14.06.2011, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

                                                                                          Справа № 2-662/11 Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М

У К Р А Ї Н И

10.02.2011

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Тверського С.М.

при секретарі Зубенко Т.А.

за участю відповідача          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк»в особі відділення № 101 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ «ВіЕйБі Банк»звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 в якому просить стягнути суму заборгованості за кредитним договором, зазначаючи, що 09.07.2008 р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 402Б/08-9 за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 5000,00 грн. Кредит надавався строком по 08.07.2011 р. зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами.

У порушення умов договору ОСОБА_1 зобов’язання по поверненню кредиту щомісячно до дати встановленої в графіку за вказаним договором належним чином не виконав і тому станом на 08.12.2010 р. має заборгованість 7048,34 грн., яка складається з наступного:

-          4600,00 грн. –заборгованість за кредитом,

-          1702,71 грн. –несплачені проценти за користування кредитом,

-          745,43 грн. –плата за пропуск платежів.

Потому ВАТ «ВіЕйБі Банк» просить постановити рішення, яким стягнути вказану суму боргу з відповідача ОСОБА_1 та понесені судові витрати у рахунок повернення, загальною сумою 190,48.

У попереднє судове засіданні представник ПАТ «Укрсоцбанк»у судове засідання не з’явилась. Подала заяву про розгляд справи у її відсутність, через зайнятість в іншому процесі, на позові наполягає.

Відповідачка ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, про що подала письмову заяву.

Згідно з ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову, відповідно до ст.. 174 ч.4 ЦПК України, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а потому приймається судом.

Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст 526, 536, 610-612, 1049, 1050,1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у усім 7048,34 грн. на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»та у рахунок повернення - судові витрати пов’язані з розглядом справи загальною сумою 190,48 грн. на рахунок відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк»№ 37396880020, Код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Суддя                                                  (підпис)                    С.М.Тверський

Головуючий суддя                                                                      С. М.Тверський