№ 16401445, 20.06.2011, Балаклавский районный суд города Севастополя

Дело № 3-707/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 мая 2011 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе судьи Мурадян Р.П., рассмотрев материалы, поступившие из отдела государственной инспекции гражданской защиты и техногенной безопасности ГУ МЧС Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Сахалинской области, гражданина Украины, женатого, работающего в ГП «Солох», проживающего в АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося

за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 188-16 ч. 1 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, являясь должностным лицом ГП «Солох», расположенного в г. Севастополе, ул. Новикова, д. 60-а, не исполнил законных требования должностных лиц Государственной инспекции гражданской защиты и технологии безопасности УМЧС Украины в городе Севастополе, а именно: не провел оценку технического состояния и паспортизацию всех зданий и сооружений на предприятии в соответствии с «!Положением о надежной и безопасной эксплуатации производственных зданий и сооружений»от 06 июля 1998 года № 424/2864.

Правонарушение выявлено 10 марта 2011 года в 11 часов 15 минут при проверке ГП «Солох», расположенного по ул. Новикова, д. 60-а в г. Севастополе.

На рассмотрение дела об административном правонарушении привлекаемый не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не последовало, в связи с чем суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие, что не противоречит требованиям ст. 268 КУоАП.

Виновность привлекаемого подтверждается:

- протоколом СВТгБ № 011082 об административном правонарушении от 10 марта 2011 года;

- копией предписания от 15 марта 2010 года;

- планом мероприятий по устранению недостатков от 15 марта 2010 года.

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 188-16 ч.1 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя имеет постоянное место жительства, впервые привлекающегося к административной ответственности, степень его вины, имущественное положение наличие постоянного места работы и легального источника доходов.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность привлекаемого, по делу не установлено.

Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемого, исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 188-16 ч. 1; 283; 284; 294 КУоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 188-16 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 170 (сто семьдесят) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31115106700002, ОКПО 24035629, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081100.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья